Политические реформы или экономическая стратегия? Что сегодня важнее?
Это ведь, между прочим, самый главный вопрос.
Есть часть общественности, особенно столичной, которая развитие страны связывает исключительно с политическими преобразованиями.
Типа, избавимся от Путина и его людей, уничтожим проклятый квазидемокартический режим, и вот тогда… народ расправит плечи… что-нибудь такое сделает… страна рванет из пропасти… в общем, заживем!
С президентом Навальным!
Ну, или там Явлинским.
Которые не допустят и дадут свободу!
Есть другая часть общественности.
Она тоже оппозиционна, на не столько Путину и его режиму, сколько некоторым российским реалиям.
Прежде всего - структурным элементам существующей в Росси экономической системы.
Причем некоторые из этих людей мыслят персоналистически, и поэтому склонны возлагать ответственность за систему непосредственно на Путина и его окружение.
Понятно, что в этом случае отставка Путина представляется весьма и весьма желательной, даже необходимой.
Другие допускают, что дело не в лицах, а в социальной традиции и неверной концепции социально-экономического развития.
Тогда выходит, что:
- менять людей бесполезно, если они не принесут с собой правильный взгляд на проблемы и верную программу развития, прежде всего экономического;
- если дело в концепции и программе, то ничего не мешает Путину принять и то, и другое;
- политические реформы как самоцель не имеют смысла, потому что из наших людей при нынешней экономике можно собрать только политический режим Путина, если не Лукашенко, кого ни поставь во главе (тут как в том анекдоте: перевели завод по производству пулеметов на изготовление швейных машинок, стали собирать изделие, но как ни складывают детали, получается пулемет);
- кроме того, начинать новый цикл властно-политической реорганизации - это сломать у дома построенную за 30 лет крышу и начать все сначала.
Я к чему это пишу?
Какой бизнесмен и экономист, например, из Навального, всем, думаю, понятно. Никакой.
У него свои программа и своя борьба, можно это уважать или считать сугубо корыстным личным проектом, но очевидно, что к экономике как таковой это отношения не имеет.
Или имеет отношение не прямое, а сильрно косвенное.
А есть, например, Борис Титов.
Он бизнесмен, бизнес-омбудсмен, экономист - лидер Столыпинского клуба и один из соавторов Стратегии роста.
Еще он политик, стоящий во главе "Партии Роста".
Причем партия Титова делает ставку на экономическое развитие, поддержку бизнеса и отстаивание экономических интересов граждан.
И вот Борис Титов, который знает о бизнесе и экономике России достаточно, говорит:
- Люди считают главными проблемами бюрократию, коррупцию и административный барьер. Бизнес после 2014 года на первое место ставит неопределенность экономической ситуации - мы не знаем, куда идем. А дальше большие налоги и тарифы.
- Главная проблема российской экономики и бизнеса - падает рентабельность активов.
И еще сказал, что большие проблемы создают штрафы и пени.
А бизнес балансирует между рисками и доходностью.
- Нам нужно, не дожидаясь реформ (налоговых, судебных), дать динамику, ускорение экономике. Что нужно для этого? Низкая процентная ставка по кредитам. А это новая политика ЦБ. Нужна новая налоговая политика, особенно для новых предприятий, которые только растут. Бюджетные инвестиции нужны.
http://t.rbc.ru/tyumen/26/09/2017/59c9fa8e9a794723223ac129
Ну, то есть экономические проблемы нужно решать прежде всего экономическими средствами.
И такими средствами их можно решить.
Но нужно это делать.
И делать нужно именно это и сейчас!
Слушайте, ну, правда, нельзя больше экономикой не заниматься.
Время пришло, сколько можно откладывать?
Все время стремление к новому политическому качеству, перестройке власти, отстранению старых людей ради новых, конечно же, передовых, жутко прогрессивных и ответственных, отвлекает нас от работы над экономической системой.
Может быть, хватит, пора приступать?!