История с предложением перенести столицу куда-нибудь вглубь страны получила продолжение.
Член Высшего совета «Единой России» предложил сделать новой столицей Екатеринбург.
- Москва находится далеко от географического центра России, а ее развитие приводит к гипертрофии московской агломерации. Даже этих двух аргументов достаточно для начала серьезной дискуссии о переносе столицы России на Урал, в Поволжье или в Западную Сибирь.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/08/20/n_10459766.shtml И вот к чему это всё?
Во-первых, насколько твердо установлена связь между положением столицы на карте и развитостью регионов?
Разве Вашингтон находится близко к географическом у центру США?
Может быть, этому критерию соответствуют Лондон, Париж или Берлин?
Почему им это не мешает?
Наверное, перенос столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану решил проблемы неравномерного развития страны?
Во-вторых, если уж мы ищем географический центр, то причем здесь Екатеринбург?
Давайте сразу забросим правительство и президента в Красноярск или Новосибирск (мой вариант, я из этого города).
Это как раз закрепит превращение России из европейской державы в азиатскую.
И украинцы не смогут нас больше называть москалями!
Только вот нам это действительно надо?
Впрочем, Дмитрий Орлов - политтехнолог.
Может быть, это у него задача такая - разогреть дискуссию на тему Москвы и Собянина.
Возможно, Орлов заметил, что Юрий Крупнов, глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, который первоначально выдвинул идею переноса столицы в очередной раз, уперся и даже предложил Собянину дебаты по теме.
Вот и решил он использовать это факт наметившегося противостояия в каких-то своих, политтехнологических целях - политическую паузу заполнить, Собянина ослабить или, напротив, укрепить.
Собянин преобразователь - это одно, и ему москвичи не совсем доверяют.
Собянин защитник Москвы и ее столичного статуса - это уже совсем другое, фактически отец родной, свой человек в верхушке от москвичей.
Но нам-то, стране это зачем?
К чему эти бесконечные переносы и преобразования.
Столицу перенесем, Конституцию перепишем, власть переменим до основания, а затем… - что за зуд?!
Когда в России все поймут главное - дело не в месте или красиво написанной бумаге, дело в людях и их стремлениях?
Хочешь что-то изменить - займись людьми, пойми их интересы, задай правильную мотивацию, предложи условия, распредели ресурсы, и они все сделают самостоятельно.
Или у нас теперь столица должна все время переезжать?
Ну, если это единственный способ развить ту или иную территорию?
Тогда и конституцию после каждых выборов надо писать новую.
Какая политическая группа победила, та новый основной закон в рамках своей идеологии и пишет.
Чего стесняться?