Главные угрозы миру по версии США. Опять началось
Так вот, последняя версия мировых угроз: Россия. Иран, террористы.
Это, как вы понимаете, американцы.
Если точнее, то вице-президент США Майкл Пенс, который сказал:
- От попыток России перекроить международные границы силой до попыток Ирана дестабилизировать Ближний Восток, до глобальной угрозы терроризма, который может нанести удар в любое время в любом месте - кажется, в мире опаснее сегодня, чем когда-либо после падения коммунизма четверть века назад.
Кто-то обратит внимание на то, что официальные лица США опять ставят Россию на одну доску с Ираном и террористами.
Кто-то - на другие слова, сказанные Пенсом во время этого выступления:
- С появлением противников, новых и старых, наш Альянс должен продолжать развиваться, чтобы противостоять угрозам сегодняшнего и завтрашнего дня, особенно противостоянию угрозе терроризма.
https://ria.ru/world/20170606/1495899851.html
Трактуется в том смысле, что НАТО едино, а от коллективной обороны никто в США не отказался.
Кто-то может обратить внимание на то, что вице-президент как бы даже полемизирует с президентом Трампом - и в плане перечисления угроз, и в плане статью №5 Устава НАТО.
По оценкам визита Трампа на саммит НАТО шли разговоры о том, то он эту статью не поддержал.
И Россию он как бы тоже стремиться главной угрозой не называть.
Зато вот Пенс - верный и однозначный сторонник американского внешнеполитического мейнстрима.
В общем, к импичменту Трампа все готово, правильная замена есть.
Но я сразу подумал об еще одном важном моменте - идейном базисе американской внешней политики.
Вот смотрите, Пенс сказал о «попытках России перекроить международные границы силой».
И обозначил это как глобальную угрозу мировому порядку.
Что он имел в виду?
Что Россия не остановится и пойдет дальше?
Или что Россия нарушила некий принцип, из-за чего весь мировой порядок под угрозой?
Это в том смысле, что другим тоже захочется?
И в первом, и во втором случае мы имеем дело с очень большим и серьезным обобщением.
А стоит ли обобщать?
Может быть, Россия не пытается пересмотреть международные границы силой, а всего лишь завершает недружественный развод с одной из бывших республик СССР?
Причем именно завершает развод, а не пытается воссоздать СССР и подмять под себя бывшую советскую зону влияния?
Но тогда никакой международной угрозы нет.
Есть локальный конфликт на руинах СССР.
Нужно так к этому и относится.
Соответственно, если США неверно оценивают суть происходящего в Украине и на восточной границе НАТО, то где гарантия, что они верно оценивают внешнюю политику Ирана и ее цели?
Из чего следует, что внешняя политика США в принципе определяется верным пониманием угроз?
Можно ведь предположить другое.
Нам говорят: мир изменился.
Давайте согласимся с этим.
Но ведь если мир изменился, Путину и России неверно приписывать мотивы, которые двигали странами и правительствами в прошлом веке.