Интрига дня: митинг в Москве против реновации жилья
Тут что интересно?
Что такое "реновация", думаю, все уже знают.
Власти Москвы хотят снести старое жилье (сначала речь шла о хрущевках, но потом список расширился), которое, с их точки зрения, невыгодно и неинтересно ремонтировать капитально.
Жильцов - переселить.
Собянин вышел с проектом к Путину, президент поддержал, Государственная Дума стала принимать специальный закон, - проект покатился.
Но реновация касается не только властей и абстрактной государственной собственности, она затрагивает очень много людей.
Властям у нас, как известно, верят не все.
НУ, если не сказать, что не верит большинство.
Несмотря на то, что поддерживает и голосует как надо.
Поэтому началось бурление.
Сразу была принята версия, что это делается в интересах девелоперов, а не людей.
Народу немедленно стало очевидно, что его хотят выкинуть из привлекательных для застройщиков и элитных потребителей районов Москвы.
Люди решили, что их непременно обманут: либо жилплощадь дадут плохую, либо дома будут отвратительные, либо с метражом надуют.
В общем, что-нибудь непременно произойдет против людей и в пользу хищного правящего класса.
Соответственно, начались активные действия инициативных людей и групп.
Сегодня первая кульминация - Митинг 14 мая против реновации.
Естественно, вокруг этого митинга началась большая политическая игра.
Власти попытались организаторов приструнить.
Организаторы предложили сделать митинг чисто предметным: никакой политики, только гарантии прав частных собственников и принцип добровольного участия в программе.
Политики, как марксисты-ленинисты в свое время, предлагают частным собственником подняться над экономическими требованиями, осознать себя политическим классом (частных собственников, видимо) и быстренько перейти к политической фазе борьбы.
Уважаемый глава партии "Гражданская инициатива" Андрей Нечаев (aanechaev) пишет в своем блоге "Я искренне не понимаю, как можно отделить откровенную аферу с массовым сносом домов и переселением москвичей от глубоко ошибочной социально-экономической политики власти в целом. Убежден, что страна нуждается в коренном изменении политического и экономического устройства, а попытка протащить ущемляющий права граждан закон лишь частный случай порочной политики".
http://aanechaev.livejournal.com/250883.html
И предлагает выйти на митинг протеста не он один.
Навальный тоже людей звал.
https://twitter.com/navalnylive/status/862727837505253376
Известный профессор и буревестник революции Валерий Соловей прямо надеется на перерастание хозяйственных и правовых требований в политическую бурю.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1896109230659454&id=100007811864378
Так что мы имеет очередной смотр если не оппозиционных сил, то протестного потенциала.
Власти относятся к народному движению достаточно серьезно.
Собянин вчера даже анонсировал и внес в Городскую Думу законопроект дополнительных гарантиях, числом 12.
https://www.mos.ru/mayor/themes/153299/4002050
Протестная общественно, правда, морально к этому готова.
Как заметил один остроумный человек (к сожалению, не помню имени):
- Если под давлением общества власть отступит, то она сделает оскорбленное лицо и скажет: "Для вас же делали, не хотите, как хотите, живите в своих хрущобах".
Мысль о том, что наши власти способны действительно преследовать и производить какое-то общественное благо, протестной общественностью не допускается априори.
Я, кстати, не очень понимаю логики политизаторов.
Точнее, логику понимаю, это естественно желание разных политиков и политических групп получить общественную поддержку.
Не понимаю я другого.
Если общество каждый раз, из-за каждого неудачного или проблемного решения будет возвышаться до "коренного изменения политического и экономического устройства", то как оно будет существовать?
Приняла власть проект ЕГЭ - долой, с полным изменением политического и экономического устройства.
Начала реформу Академии Наук - долой, с полным изменением политического и экономического устройства.
Решили власти передать Исаакий церкви - долой, вплоть до полного искоренения.
Придумали программу реновации - долой, всех, от мэрии Москвы до Кремля.
И так далее.
Еще можно конституцию каждый раз новую писать.
И созывать каждый раз - новое, самое настоящее, самое последнее и правильное Учредительное собрание.
Я целиком и полностью поддерживаю любое движение людей в защиту своих прав.
Это одна из главных черт демократии - возможность бороться с властями за свои интересы.
Отставки дурных политиков и управленцев - тоже хорошо.
Но при этом мне кажется, что гражданское общество не должно стремиться политизировать каждую тему и каждое несогласие с властями возвышать до революционных изменений в политическом и экономическом устройстве.
Мне кажется, что общество должно научиться взаимодействовать с властями.
В том числе, оказывать давление на власти.
Добиваться, чтобы любая инициатива властей становилась максимально выгодной людям, а не только самим властям или определенным группам интересов.
Именно это - критика, давление, демонстрации несогласия - является нормальным способом диалога между гражданским обществом и властями.
Именно такое взаимодействие говорит о том, что гражданское общество есть.
Коренное изменение "политического и экономического устройства" - это радикальный, предельно разрушительный, самый последний способ.
Нам же нужно просто научиться разговаривать и договариваться.
До тех пор, пока это получается, пока общество может требовать, а власть идет на уступки и соглашается, никакая революция не нужна.
Власти, кстати, договороспособность сейчас демонстрируют.
А вот политическая протестная оппозиция никаких договоренностей, видимо, не хочет.
Вот и посмотрим, растут ли ее шансы на успех.