Теория государства и права рассматривает государство скорее как юридический, чем социологический феномен. Исходные посылки, приведенные вами недостаточны. В приведенных вами терминах полноценно описать государство не получится. Но вы и непопытались. Что первично - территория, народ, власть? Вы начали говорить о взаимозависимости, но бросили. Вы сделали некоторый анализ, но забыли сделать синтез.
Теория государства и права и есть правовая наука. В чем конкретно заключается "недостаточность" исходных посылок?
Полноценно описать государство в одном термине пытали многие. Самих таких терминов тоже много. Что первично в этом триумвирате? А все первично и есть. Нет хотя бы одного из элементов - нет и государства.
У моей компании есть работники (народ), территория (офис и цеха), власть (я устанавливаю правила, наказываю и поощряю, отстраняю от работы, принуждаю делать одно и не делать другое, требую соблюдения правил общения и т.п.). Теперь я знаю, что моя компания - это государство.
...социологический термин "общество" указывает на макросистему, а современная макросистема - это государство. Понятие "общество" в зависимости от контекста может быть синонимом как понятия "гражданское общество", так и понятия "государство".
Если человек не может существовать без кожи, означает ли это, что кожа и есть человек. Если лишившись квартиры мы превращаемся в бомжей и деградируем, означает ли это, что наша квартира это мы и есть. Государство не синоним, а функция общества, хотя и необходимая функция. Общество всегда шире, оно может содержать в себе элементы, государству неподвластные. Маркс тут ни при чем.
Кожа не есть человек. Но человек без кожи жить не может, гибнет. Точно так же общество не может жить без государства, рассыпается на индивидов и их группы.
Но пример неудачен, потому что более правильно сравнивать не кожу и человека, а человека и молекулы, из которых он состоит. Человек - это молекулярный комплекс. Но молекулы (люди) в человеке (государстве) складываются в определенные ткани (социальные слои) и системы органов (социальные группы и общество). Однако эти ткани и системы органов существуют ровно столько, сколько живет сам человек. Человек умирает, ткани и системы органов распадаются, остаются молекулы (люди).
Я сравниваю не государство и людей его населяющих, а общество и государство. Потому что общество это не просто совокупность людей-молекул, а некая структура более высокого уровня, как Вы отмечаете, и все люди его элементы-молекулы. Государство лишь одна из функций этого общества, функция, конечно, необходимая, потому что предохраняет общество от распада, но тем не менее она не синоним общества. Например, христианство в Римской империи времен Нерона, никак не могло быть элементом римского государства, которое в то время с ним боролось. Таким элементом христианство стало много позже при Константине. Но, несомненно, уже тогда христианство являлось элементом римского общество и именно это общество, а не государство, тогда определяло его параметры.
Вы сравнивает то, что есть как самоятоятельно е явление (государсвто) с тем, что есть только в государстве (гражданское общество). Докажите, что гражданское общество существует без государства и до государства.
Comments 28
примеров существования обществ без государства полно
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Исходные посылки, приведенные вами недостаточны.
В приведенных вами терминах полноценно описать государство не получится. Но вы и непопытались.
Что первично - территория, народ, власть?
Вы начали говорить о взаимозависимости, но бросили.
Вы сделали некоторый анализ, но забыли сделать синтез.
Reply
В чем конкретно заключается "недостаточность" исходных посылок?
Полноценно описать государство в одном термине пытали многие.
Самих таких терминов тоже много.
Что первично в этом триумвирате?
А все первично и есть. Нет хотя бы одного из элементов - нет и государства.
Reply
Теперь я знаю, что моя компания - это государство.
Reply
Понятие "общество" в зависимости от контекста может быть синонимом как понятия "гражданское общество", так и понятия "государство".
Если человек не может существовать без кожи, означает ли это, что кожа и есть человек. Если лишившись квартиры мы превращаемся в бомжей и деградируем, означает ли это, что наша квартира это мы и есть. Государство не синоним, а функция общества, хотя и необходимая функция. Общество всегда шире, оно может содержать в себе элементы, государству неподвластные. Маркс тут ни при чем.
Reply
Точно так же общество не может жить без государства, рассыпается на индивидов и их группы.
Но пример неудачен, потому что более правильно сравнивать не кожу и человека, а человека и молекулы, из которых он состоит.
Человек - это молекулярный комплекс.
Но молекулы (люди) в человеке (государстве) складываются в определенные ткани (социальные слои) и системы органов (социальные группы и общество). Однако эти ткани и системы органов существуют ровно столько, сколько живет сам человек. Человек умирает, ткани и системы органов распадаются, остаются молекулы (люди).
Reply
Reply
Докажите, что гражданское общество существует без государства и до государства.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment