О Шульман и нациках. Почему нельзя давать политические свободы националистам и левым
Слушаю в очередной раз политолога Екатерину Шульман и активно не соглашаюсь, даже злюсь.
Очень она мне нравится, но уж если ошибается, то ошибается, и это страшно вдвойне, потому что излагает Шулман очень выразительно и убедительно.
На мой взгляд, много проблем происходит из-за непонимания расстановки политических идеологий и идущих с ними партийно-политических групп.
Бывают идеологии коллективистские, а бываю индивидуалистические.
Это общее место, но тут важно, как вы в результате классифицируете партии.
Коллективистские - это не те, которые говорят, что мы живем в обществе и должны с ним считаться, а когда человек не одинок, когда он с кем-то и действует сообща, то это хорошо.
Коллективистские идеологии говорят, что есть только коллектив/общество.
А человека нет, он винтик, он часть коллектива, ничтожный, несамостоятельный, даже легко заменимый элемент.
Поэтому коллективистские идеологии - это тоталитарные идеологии.
Будь элементом социума, фактором экономики, песчинкой или солдатом нации, сиди и не вякай.
Социум, нация, коллектив знают, что надо делать и как.
Роль человека - подчиняться, выполнять, стоять в строю.
И обязательно радоваться, сознавая ничтожность своего "я" перед лицом могущественно "МЫ".
Так вот, в переходные эпохи политические свободы коллективистам-тоталитаристам (националистам, коммунистам, монархическим этатистам и т.д.) давать нельзя.
Скорее всего, нельзя.
Просто потому, что они воспользуются этими свободами для того, чтобы захватить власть, а сами свободы отменить.
Так было, когда политическую свободу получили большевики.
Так было, когда политическую своду получили фашисты в Италии и нацисты в Германии.
Отличие развитых стран Запада от России заключается в том, что Запад уже завершил свой переход от тоталитарных идеологий к свободным, либерально-демократическим, гуманитарным.
А Россия все еще одной ногой стоит в своем тоталитарном прошлом.
Когда переход к свободным, индивидуалистским, гуманитарным идеологиям (а это либерализм и демократизм/социал-демократизм) закончится, и в обществе победит гуманитарная парадигма, националистам и коммунистам можно будет давать все полноценные свободы.
Сейчас это недопустимо.
Потому что может привести к очередной потере свобод.
Ну, а вторая проблема относится к определению того, какие идеологии являются левыми.
Дело в том, что у нас и коммунисты, которые относятся к тоталитаристам, и социал-демократы, которые относятся все-таки к гуманитаристам, зачисляются в одну и ту же группу левых.
На самом деле, они находятся в противоположных сторонах политического спектра.
Коммунисты (большевики) с их диктатурой пролетариата и его партии - это этатисты.
Социал-демократы (меньшевики) с их свободным развитием общества - это демократы-индивидуалисты.
Поэтому если вы считаете левыми коммунистов, то социал-демократы сразу становятся правыми.
Если вы коммунистов считаете правыми, то тогда да, тогда социал-демократы остаются левыми.
Соответственно, социал-демократам, как партии гуманитаристского спектра, свободу политической деятельности давать можно и нужно.
Проблема в том, что в России сейчас нет социал-демократической партии.
Полную свободу коммунистам и националистам давать нельзя, это опасно.
Еще один тоталитарный социально-политический режим - ни коммунистический, ни фашистско-нацистский - Россия не выдержит.
При наличие полной политической свободы тоталитаристы обязательно будут рваться к власти.
Причем если коммунистическая идея в нашей стране сильно скомпрометирована, то националистический тоталитаризм людям не известен, не понятен, поэтому не пугает, а даже кажется привлекательным.
Это и есть сегодня реальная политическая опасность.
А прекрасная и умная Екатерина Шульман ничего не боится, предлагает дать нацикам свободу и волю пропаганды, агитации и политического действия.
Еще бы, российской оригинальной политологии пока еще нет.
Современные западные доктрины и ученые, на которых мы ориентируемся, опасности не видят.
Не видят они опасности потому, что доктрины кривоватые.
А кривоватые они потому, что создаются в уютных западных условиях, там, где существует либерально-демократический идейный консенсус и реальной угрозы нацизма и этатизма нет.
В России есть, а в передовых странах Запада - США, Великобритании, Франции, даже Германии такой угрозы нет.
Click to viewА вообще читайте и слушайте Екатерину Шульман обязательно.
Некоторые вещи, которые она говорит, являются очень спорными, если не откровенно ошибочными.
Но это совершенно новый тип разговора на политические темы.
Именно его нам не хватало все последние годы.
Именно так это и нужно обсуждать.
Особенно внимательно советую послушать со времени 55:05 о том, как следует ориентироваться в нынешнем информационном потоке.