Политикам свойственно использовать (идеологические платформы или неявные экономические выгоды от деятельности) вдруг друга втёмную, т.е, без к.л. формального соглашения с ними. И, если, по данным американских же исследований, корневой электорат республиканцев в значительной степени симпатизирует Путину - то, судя по результатам, Трамп всё сделал правильно. Впрочем, уверен, что выбрали его не за идеологическую близость к Путину. Перенос производства в Азию реально подкосил промышленность Сша, и т.д. Дем. журналюги, подобные Э.Э., пытаются делигитимизировать избранного президента в преддверии инаугурации. Ждём американского майдана? Что то точно произойдёт...
Кто - кто симпатизирует путину , да еще и за " идеологическую близость к путину " ? Это путинские какеры своим наглым вторжением в компьютер демократов ( и республиканцев ) , и опубликованием и- маил в ВикиЛикс , сделали трампа нелегетивным президентом . Спасибо путину !
Демократов убило простое обнародование их (немалых) грешков? Так вы предлагаете их под коврик заметать и делать вид, что так и надо было? Так не получится уже, Путин не позволит))
... он такой - судьбы всей планеты вершит, чёужтам))
Нет, конечно, простое опубликование переписки ничего не дало. Последующие вбросы фальшивых "находок", которые не было времени проверить - вот они сильно повлияли.
сказки не расказывайте... никто не опроверг опубликованную переписку- ибо как опровергнуть очевидное? И люди из аппарата демпартии подали в отставку, именно из-за переписки. Мошенничество: в ущерб Сандерсу - т.е. в пользу Клинтон - вот что подкосило демократов. Все увидели: никакой демократией внутри демпартии и не пахнет, сорри за каламбур.
Никаких "фальшивых" находок больше не было - по крайней мере, со стороны Викиликс. А вот фальшивыми , бездоказательными вбросами как раз демократы ( кстати, с украинцами в упряжке), отметились нормально и до сих пор не унимаются.
Так проблема была не в самой переписке из Викиликс, а в приписанных фальшивках, которых там не было. Сандерса вычислили как неспособного победить. У него хоть и яростные, но не достаточно многочисленные поклонники.
... так почему же были отставки в стане демократов? И - вы любую подлость и беззаконие способны оправдать, исходя из целесообразности? и чем тогда ДП лучше ЕР, к чему тогда эти игры в демократию и пр.?
Была одна отставка. Какие еще у вас фантазии о подлостях и беззаконии? Почему, интересно, демократы обязаны быть белыми и пушистыми, а остальные - нет? Почему Трапм, вравший от 75% до 80% всех своих заявлений, считается милым шалуном? А Хилари Клинтон, говорившая правду больше всех остальных участвовавших в президентской гонке политиков, постоянно провозглашается лгуньей?
Дем. журналюги, подобные Э.Э., пытаются делигитимизировать избранного президента в преддверии инаугурации. Ждём американского майдана? Что то точно произойдёт...
Reply
Это путинские какеры своим наглым вторжением в компьютер демократов ( и республиканцев ) , и опубликованием и- маил в ВикиЛикс , сделали трампа нелегетивным президентом .
Спасибо путину !
Reply
Так вы предлагаете их под коврик заметать и делать вид, что так и надо было?
Так не получится уже, Путин не позволит))
... он такой - судьбы всей планеты вершит, чёужтам))
Reply
Последующие вбросы фальшивых "находок", которые не было времени проверить - вот они сильно повлияли.
Reply
Reply
И люди из аппарата демпартии подали в отставку, именно из-за переписки.
Мошенничество: в ущерб Сандерсу - т.е. в пользу Клинтон - вот что подкосило демократов.
Все увидели: никакой демократией внутри демпартии и не пахнет, сорри за каламбур.
Никаких "фальшивых" находок больше не было - по крайней мере, со стороны Викиликс.
А вот фальшивыми , бездоказательными вбросами как раз демократы ( кстати, с украинцами в упряжке), отметились нормально и до сих пор не унимаются.
Reply
Сандерса вычислили как неспособного победить. У него хоть и яростные, но не достаточно многочисленные поклонники.
Reply
И - вы любую подлость и беззаконие способны оправдать,
исходя из целесообразности? и чем тогда ДП лучше ЕР,
к чему тогда эти игры в демократию и пр.?
Reply
Какие еще у вас фантазии о подлостях и беззаконии?
Почему, интересно, демократы обязаны быть белыми и пушистыми, а остальные - нет? Почему Трапм, вравший от 75% до 80% всех своих заявлений, считается милым шалуном? А Хилари Клинтон, говорившая правду больше всех остальных участвовавших в президентской гонке политиков, постоянно провозглашается лгуньей?
Reply
Reply
бессильная злоба?
Reply
Leave a comment