Мы теперь и НАТО опять признаем, не только США. Желаем восстановить отношения
Уровень директора Департамента общеевропейского сотрудничества МИДа - это, конечно, не уровень Лаврова и, тем более, Путина.
Но трудно себе представить, что директор Департамента МИДа будет говорить какую-то чепуху от себя.
И вот этого директор департамента МИД Андрей Келин дает интервью агентству "Интерфакс".
Журналист спрашивает его, продолжает ли МИД считать НАТО "анахронизмом" и "реликтом холодной войны".
Делались ведь такие заявления, помните?
Собственно, все уже и забыли, что это были какие-то особые заявления.
Сегодня это просто истина, которая известна всем россиянам: НАТО - это анахронизм и реликт холодной войны.
Так вот, а директор Департамента общеевропейского сотрудничества Андрей Келин вдруг и говорит, отвечает:
- Какой анахронизм? Многим странам состоять в НАТО просто выгодно, выгодно экономически, политически, потому что не нужно строить самостоятельную внешнюю политику, достаточно присоединиться к общей.
- …есть масса причин, по которым государства, особенно небольшие, предпочитают состоять в такой организации. …Нет необходимости создавать оборону по всему периметру страны.
И привел в пример Бельгию:
- Допустим, той же Бельгии не нужно иметь самостоятельные военно-морские силы, авиацию, ПВО. Речь идет о разделении труда, что гораздо дешевле. Одна страна содержит, скажем, два фрегата и четыре истребителя. А соседняя выполняет другие боевые задачи.
Ну, то есть НАТО - это не агрессивный бок, создающий угрозы России своим постоянным расширением на Восток, ничего подобного.
Страны просто кооперируются, им это выгодно, это вся причина вступления малый стран в Североатлантический альянс.
- Вот это разделение труда очень сильно облегчает бюджетные затраты на оборону. И в результате сейчас всего лишь четыре страны выполняют норматив НАТО по военным затратам - 2% от ВВП, а расходы на оборону всех остальных стран альянса значительно меньше. Скажем, в Германии это 1,2% от ВВП.
- И, действительно, невозможно убедить страны-члены в том, что из НАТО надо выходить, что это анахронизм, потому что чисто рациональные резоны перевешивают.
Итак, что я виду в этом заявлении?
НАТО - не агрессивный блок.
НАТО - не анахронизм.
НАТО дает возможность странам-членам сэкономить на обороне.
На обороне!
То есть ни о какой агрессии, ни о каком нападении на соседей речь в принципе не идет.
Что в этой ситуации делать России, что говорит Келин?
Да ничего!
- …это реальность, это военный фактор, и поэтому одними заклинаниями здесь не обойдешься.
- С НАТО надо выстраивать нормальные отношения и возобновить то, что было.
http://www.interfax.ru/russia/544064
Та-дамм!!!
Друзья мои, это конец старой внешней политики и предложение новой.
Это просто революция во внешней политике!
Ну, если господина Андрея Келина сейчас не поправят.
Не пойму только одного.
Как они, наши власти, теперь народу объяснят и докажут, что НАТО - это нормальный оборонительный союз, с которым нужно сотрудничать.
После трех лет промывки мозгов и нагнетания напряженности, помноженных на советскую традицию и память.
Как?
Но политически продвинутым гражданам уже пора начинать заучивать:
- НАТО - не анахронизм, не реликт холодной войны,
- НАТО - выгодный для стран-членов оборонительный союз,
- с НАТО России нужно восстанавливать хорошие отношения.
Вот тебе и агрессивный военный империалист Путин!
А говорили, он не сегодня-завтра Прибалтику брать пойдет
Потому что режим Путина без войны существовать не может.
"Голос Америки", кстати, на это интервью тоже отреагировал.
Статья называется "Москва намекнула на желание восстановить отношения с НАТО".
http://www.golos-ameriki.ru/a/russia-nato-cooperation/3663238.html?ltflags=mailer
PS. В рубрику "Политика и общество" пост не попал.