Газета Times сообщает, что бойцы-добровольцы Союза стрелков Литвы проводят учения на случай оккупации со стороны России.
Журналист издания побывал не учениях - будущие партизаны отрабатывали "засаду".
- Мы должны подготовиться к защите нашей страны от врага, - рассказал газете один из участников маневров, 35-летний бизнесмен Мантас Раукис, занимающийся продажей одеял и подушек.
Раукис вступил в Союз стрелков год назад из-за "крымской темы с русскими".
Нет, я понимаю, мужикам поиграть в войнушку - это только дай, даже в 35 лет.
Может быть, особенно в 35 лет.
Но он ведь серьезно!
Штабной офицер Союза стрелков Литвы говорит, что два года назад в организации было 2 тыс, а сейчас - 4,5 тыс человек.
И опять связывает это с "крымской темой".
https://ria.ru/world/20170102/1485096612.html А я только что слушал эфир ради "Свобода" с Илларионовым.
В передаче на полном серьезе обсуждалась тема нового пакта Молотова-Риббентропа между Трампом и Путиным.
Типа, Трамп поделит мир на сферы влияния, России отойдет Украина. И возможно даже, Прибалтика!
- Но тогда Путин сможет делать там что угодно, - воскликнул ведущий Соколов.
- Да, - ответил Илларионов, - Путин не остановится. Потому что для Трампа главное Китай, а постсоветская Восточная Европа ему не очень интересна (за дословную передачу не ручаюсь, но смысл такой).
Ну, то есть сидят вроде бы умные, образованные, информированные люди и несут какой-то бред, черпая ценностно нагруженные аналогии из сталинско-гитлеровских времен.
А ты слушаешь, и начинаешь проникаться: логично, похоже, может быть, действительно, все так и есть.
То есть империалист Путин собирается бороться за жизненное пространство для русской нации.
Но почему это жизненное пространство Путин должен получить именно в Прибалтике, я все-таки не понимаю.
Какой с этой Прибалтике прок?
Передачи на эту тему кажутся каким-то болезненным бредом.
Зачем Путину и России Прибалтика?
Кто-нибудь это может объяснить?
PS. В рубрику "Политика и общество" пост не попал.
PS. На третий час, кажется.