Путин о победе Трампа интересно сказал
- Рейган, мне кажется, порадовался, что представители его партии побеждают везде, и порадовался бы за вновь избранного президента, который тонко почувствовал настроение общества и работал именно в этой парадигме, до конца шёл, хотя никто не верил, кроме нас с вами, в то, что он победит, - сказал Путин, отвечая Евгению Примакову на вопрос о выборах в США.
Видите, как?
"…никто не верил, кроме нас с вами, в то, что он победит".
Пошутил? Или признался?
Во вмешательстве в американские выборы Путин не признался, ответил резко:
- Все свои неудачи действующая администрация и руководство Демократической партии Соединённых Штатов пытаются свалить на внешние факторы. …Мы знаем, что Демократическая партия проиграла не только президентские выборы, но и выборы в Сенат, где у республиканцев большинство, в Конгресс, где у республиканцев большинство. Это что, тоже наша, тоже моя работа?
А в другом месте повел себя совсем не как юрист:
- Какие-то хакеры вскрыли, допустим, почту руководства Демократической партии США. Какие-то хакеры это сделали. Но, как совершенно правильно сказал избранный Президент, кто знает, что это за хакеры? Может, они в другой стране находились, а не в России. Может быть, кто-то просто лежа на диване или в кровати это сделал. А сейчас ведь очень легко показать страну происхождения атаки, будучи совсем в другом месте.
Но разве это главное? Главное, на мой взгляд, - это суть информации, которую хакеры предоставили общественному мнению.
И дальше:
- Они что, разве что-то там скомпилировали, подтасовали? Да ведь нет. Лучшим доказательством того, что хакеры вскрыли правдивую информацию, является что? Что после того, как хакеры показали манипуляцию общественным мнением внутри Демократической партии, одного кандидата против другого, против господина Сандерса, руководитель национального комитета Демократической партии подала в отставку. Это значит, что она признала, что хакеры показали правду. Вместо того чтобы извиниться перед избирателями и сказать: простите, черт попутал, больше не будем, исправимся, - вместо этого начали кричать по поводу того, кто произвёл эти хакерские атаки. Разве это важно?
Но вот как быть с тем, что суд, например, не принимает улики, которые добыты незаконным путем?
Все-таки важно не только то, какие материалы добыты, но и источник этих материалов, и средства, использованные для их добычи.
А образование у Путина, как мы знаем, юридическое.
А информация о делишках в Демократической партии на выборы повлияла.
И при этом "…никто не верил, кроме нас с вами, в то, что он победит".
Картина маслом!