Большая кремлевская игра: зачем Путину Навальный?

[vg_saveliev]

Comments

[sceptik_rus]

"...Доиграетесь, получите Навального и террор!..." - смешное предположение,на мой взгляд. Ну,кто ,в здравом уме, поверит в Навального-диктатора? Тогда уж скорее,какой-нибудь Гиркин выдвинулся бы...

[vg_saveliev]

Послушайте или почитайте интервью Навального РБК. Он там пообещал суды и люстрации, то есть репрессии.

[sceptik_rus]

Прочитал.И слушал вчера на "Эхе". Грозится судебной реформой и законом о "незаконно нажитых состояниях".И что? Оголтелую борьбу с коррупцией будет включать в свою программу каждый выдвинувшийся в президенты.Сейчас это модно.И люстрации это не террор. Террор - это когда выводят десяток взяточников-чиновников за амбар и - "Цельсь! Пли!"
Навальный,конечно,может в какой-то степени выполнить роль жупела номенклатуры,но он "Не орёл!".

[vg_saveliev]

Обещание судить всех, кто нарушал закон, от полицейских до чиновников - это не обещание репрессий?
Обязательство люстрировать всех руководящих работников "Единой России" - это не страшно для большинства политических функционеров?

Единственно, я употребил слово террор в переносном смысле. Наверное, не нужно было не уподобляться Навальному, для чего избегать чрезмерности в выражениях.
Хотя многие из тех, кому угрожают репрессии, сочтут, что это настоящий террор, я вас уверяю.

Например

[ext_2296964]

Судить всех кто нарушил закон в некотором роде нормально.

[vg_saveliev]

Вы вмешались разговор, а у фразы "всех, кто нарушал закон", было совершенно определенное значение. Речь шла о тех ментах, что задерживали Навального, например. Тут не всегда понятно, нарушали они закон или нет, если действовали по приказу своих прямых начальников. Ну, и можете себе представить, сколько людей Навальный собрался судить.

Забавно

[ext_2296964]

А по вашему выполнение преступного приказа избавляет от ответственности? Безотносительно ментов, страны и т. п. Странное у вас понимание законности.

[vg_saveliev]

Для этого приказ должен быть очевидно преступным. Не думаю, что те, кто задерживал Навального - сознательные злодеи, которые выполняли именно преступные приказы. Всегда есть формальные поводы. Дело не в стрелочниках, дело в системе.

Например

[ext_2296964]

Применительно к ментам, они сдают аттестацию. В т.ч. на знание УПК, ОРД, устава постовой и патрульной службы и т.п. И пределы применения силы, правила задержания основа основ для уличных ментов, на которые их тестами проверяют. Так что как то вот

[vg_saveliev]

Ну, зачем же вы меня обвиняете голословно? Смотрите контекст разговора. Дело идет о его интервью РБК, он там сказал вполне определенно и о судебных преследованиях, и о люстрациях.
В общем, я понял, вам лишь бы возразить. А если есть возможность еще и нахамить, так это вообще праздник души.
Думаю, не стоит продолжать этот нелепый разговор.

Понятно

[ext_2296964]

Вопросом не владеете. Вам заплатили за конкретный пост по конкретной теме которая вам ни разу не близка. Обсуждать по существу вам неудобно. В таком случае не буду мешать зарабатывать.

[vg_saveliev]

Я же говорю, нахамить - это обязательно.