Строго говоря, межправсоглашения - это международное право (вот я - капитанище очевидность)... А нормы международного права, как известно, российская сторона старается соблюдать всегда. Так что не надо о языке бюрократов - это язык экономистов от дипломатии. Подписались обе стороны - надо установленный порядок соблюдать...
<<А нормы международного права, как известно, российская сторона старается соблюдать всегда.<< Например, нормы международного права о взаимном признании границ, Будапештское соглашение о гарантиях территориальной целостности Украины т.п.
Я рада, что моя завуалированная ирония не обойдена вашим вниманием :) Как там в древние времена говорили: "Закон, что дышло, куда поворотишь, то и вышло". В этом контексте нормы международных договоров вовсе не исключение. А про политическую причину возврата Крыма в состав России не писал только ленивый, даже неинтересно снова об этом. России было выгодно - факт совершился. Те репутационные потери, которые мы как страна несём в этой связи - совершенно очевидно, не так ужасны, как флотилии НАТО, дислоцированные в Севастополе. Вот желает ВВП иметь независимую от мнения мирового сообщества позицию на мировой арене. Почему нет? Сам факт событий 2 мая 2014 года в исторически русскоязычной Одессе говорит о том, что вопрос с Крымом решён положительно, в первую очередь, для крымчан.
Т.е., теперь Турция имеет полное историческое и политическое право на присоединение Крыма к себе? Она и Крымом владела гораздо дольше России, и крымских татар в крыму угнетают реально, а не по телевизору. А события 2 мая 2014 года в Одессе, где пророссийские боевики сначала убили из огнестрела троих человек на улицах Одессы, а затем загнали в здание сотню людей и устроили внутри пожар, дает Турции полное моральное право на возвращение владения Крымом.
Я ведь тоже ничего не имею против логики и исторической правды.
Вот, кстати, да. Это ничего, что в посте анонима ирония отсутствует? Как там в древние времена говорили- "что написано пером, не вырубишь топором". Ваш пример с поговорками не годится - там насчет законов рассказано. А не по поводу соблюдения международных договоров. В международных делах могут и наказать, что мы воочию и наблюдаем.
Кстати, никаких даже намеков на прощание с нейтралитетом и #базы_нато_в_крыму в Украине после майдана не было и следа. Да и сам вариант не имел смысла - побережье ЧМ - одна сплошная база НАТО - от Румынии и Молдовы до Абхазии. Плюс появилась огромная база НАТО размером с Украину, с расстоянием до Москвы меньше 1000 км. и с непосредственной многокилометровой границей. Гениальный план Путина, ага.
На тех видео, снятых на разные мобильные, что посмотрела я о событиях в Одессе 2 мая, "пророссийские" боевики гутарить изволили на украиньской мове. У вас на ТВ своя пропаганда, у нас - своя. А людей не вернуть. Это самое печальное.
Опять флотилии НАТО в Севастополе... Вы на карту гляньте. У НАТО военно-морских баз в полностью контролируемом НАТО Черном море - впору по дешевке распродавать, зачем НАТО еще одна в Севастополе??
Reply
Например, нормы международного права о взаимном признании границ, Будапештское соглашение о гарантиях территориальной целостности Украины т.п.
Reply
Reply
Я ведь тоже ничего не имею против логики и исторической правды.
Reply
Кстати, никаких даже намеков на прощание с нейтралитетом и #базы_нато_в_крыму в Украине после майдана не было и следа. Да и сам вариант не имел смысла - побережье ЧМ - одна сплошная база НАТО - от Румынии и Молдовы до Абхазии. Плюс появилась огромная база НАТО размером с Украину, с расстоянием до Москвы меньше 1000 км. и с непосредственной многокилометровой границей. Гениальный план Путина, ага.
Reply
Reply
Reply
Политика выступает от нее производной величиной.
Reply
Leave a comment