Leave a comment

Comments 135

delovchye333 August 28 2016, 20:17:30 UTC
Спасибо за детальное объяснение предстоящих выборов.

Reply

vg_saveliev August 28 2016, 20:23:01 UTC
Буду рад, если это поможет.)))

Reply

kwakin_misha August 29 2016, 00:31:52 UTC
должно помочь. многие не в курсе про всех участников выборов.

Reply


tanjand August 28 2016, 20:22:59 UTC
Четко! Спасибо! Надеюсь, будут еще посты на эту тему - это надо, а то у обычного человека в представлениях о сегодняшних партиях полная каша.
И про партию Роста хотелось бы подробнее.

Reply

vg_saveliev August 28 2016, 20:27:13 UTC
"Партия Роста" - она за рост. Чтобы было много денег, бизнеса, правильных законов и хороших людей, даже во власти.)))

Reply

tanjand August 28 2016, 20:33:53 UTC
Так я тоже за это! ))

Reply

vg_saveliev August 28 2016, 20:35:24 UTC
Да все за это. Но голосуют почему-то за "Единую Россию"(

Reply


nornegest August 28 2016, 20:37:14 UTC
Голосуй не голосуй...)))

Reply

vg_saveliev August 28 2016, 20:39:53 UTC
Это не так.

Reply

nornegest August 28 2016, 20:44:15 UTC
Жизнь доказывает обратное

Reply

kwakin_misha August 29 2016, 00:33:25 UTC
а что не так? всё хуже и хуже живёшь?

Reply


livenet August 28 2016, 20:40:18 UTC
Из представленного описания, пожалуй, Партия Роста мне кажется предпочтительней.

Но проблема в том, что без выполнения условия #1, удаления от власти Путина и его команды, все это игра в песочнице без малейшего шанса на успех.

Даже если они пройдут в Думу, жоо ни на что не влияет, к сожалению.

Вертикаль воасти их перемелет в труху, даже не запыхавшись.

Нет свободной прессы для начала. Этим можно и закончить. Дальше уже даже не имеет смысла смотреть.

Reply

kwakin_misha August 29 2016, 00:36:32 UTC
где нет свободной прессы? сразу вспоминается цитата из Лукьяненко:

Я встал в левый ряд и включил радио. Вначале меня обрадовали пронзительной песней с припевом «В голове ни бум-бум! Малолетка - дура дурой!», другая станция транслировала оппозиционного политика, который едва ли не матом крыл власть и утверждал, что в стране нет свободы слова. Собственно говоря, в любой стране с развитой свободой слова политик уже по окончании передачи получил бы судебный иск за клевету, диффамацию и инсинуацию. ©

Reply

livenet August 29 2016, 00:53:48 UTC
Миша, не трать на меня свое время, проходи мимо, у нас не получится разговора.

Reply

kwakin_misha August 29 2016, 00:56:26 UTC
тебя уже не спасти? заскорузл в своём мозго*бстве?

Reply


ext_3662670 August 28 2016, 20:54:34 UTC
Полностью поддерживая саму классификацию представленную шкалой от национализма до демократизма, считаю, что автор неверно определяет принадлежность ряда партий партии. Причина в том, что ему кажется, что должна быть представлена вся шкала идеологий. А почему?? Исторически ведь тоже все эти идеологические направления появились не сразу. 1991 год уничтожил советскую "этатистскую" систему, чтобы отдельным представителям этой системы можно было конвертировать власть в собственность. Поэтому сейчас в России идет борьба либерализма и этатизма. В зависимости от результатов и международной обстановки все концентрируется именно вокрух этих полюсов. Поэтому Партия роста это тот же либерализм, просто немного прикрывающий себя демократическим флером. Вы мне скажете, что Титов и Хакамада демократы?? Про Хакамаду и так всем известно. Ее неприязнь к "быдлу" давно всем известна. А Титов, который является штатным лоббистом крупного бизнеса. Всегда готов требовать снижения налогов на бизнес и повышения цен на тарифы естественных монополий для ( ... )

Reply

vg_saveliev August 28 2016, 22:22:50 UTC
Убедительная просьба, не делаете на мой счет пустых утверждений.
Излагать свою точку зрения можете сколько угодно, но приписывать мне взгляды, идеи и соображения, о которых я ничего не заявлял, ни вам лично, ни кому бы то ни было, как минимум некорректно.

Если у вас есть вопросы по моей теории и моему методу, вы всегда можете спросить.

Reply

lab_sr August 29 2016, 05:28:45 UTC
Порадовал PPS демонстрацией сущности т.н. элиты - апелляцией к власти (т.е. к руке кормящей).

И это не подтрунивание, а преамбула к Вашему же предложению задавать вопросы по разработанным теории и методу. Вопрос:

политическое, представленное в Вашей спектрограмме, не использует возможность апелляции к народу. В чём причины подобной "стратегии":
- непонимание возможных механизмов "монетизации";
- отсутствие у народа возможности проявления "непосредственной субъектности";
- идеологическая деградация;
- не элитариев это дело. Политическое есть обслуга элиты;
- иное?

Прошу сей вопрос не оставить незамеченным!))

Reply


Leave a comment

Up