Крымский инцидент: итоги. Ни войны, ни мира, ни понятных целей
Итак, что мы получили?
Информация о диверсантах, предоставленная Россией, выглядит не очень убедительно.
Если бы не слово Путина, и обещанные им политические последствия для Киева и Порошенко, все вообще смотрелось бы как дело, состряпанное местными работниками из карьерных соображений.
Ну, может быть, как провокация, организованная центром.
Только непонятно, кто кого и на что провоцировал.
Ведь не надеялись же устроители инцидента, что Украина начнет вторжение!
Не знаю, как в ВСУ с засильем бандеровцев, но вряд ли там совсем уж идиоты.
Тогда давайте посмотрим, к чему мы пришли.
Какие случились последствия?
Путин отказался встречаться с Порошенко на G-20 в Китае.
Запад в очередной раз поддержал Украину.
Причем поддержал однозначно.
Типа, чтобы там ни случилось на самом деле, мы остаемся с вами.
И продолжаем думать, что правда на стороне Киева.
Фактически предложение Путина о том, чтобы Запад оказал давление на Киев, публично отвергнуто.
А это и политический, и имиджевый удар по Путину.
Стороны сосредоточили на границе Крыма войска, и опасность столкновения из-за случайных факторов резко возросла.
В том же время войну никто не начал, и ясно, что крымский инцидент - не "казус белли".
В России опять произошла некоторая внутренняя гражданская мобилизация вокруг внешней угрозы.
Самое большое событие, которое произошло как раз во время кризиса вокруг крымского инцидента - отставка главы президентской администрации Сергея Иванова.
Это событие, строго говоря, затмевает вообще все.
Получается, что положительного для России внешнеполитического смысла крымский инцидент на данный момент не имеет.
Если это была российская провокация с внешнеполитическими целями, то она провалилась.
Эффект получился противоположный - сплочение Запада и Украины.
Вы думаете, Путин (если предположить, что эта провокация санкционирована на самом высоком уровне) настолько глуп, что не смог предвидеть подобного результата?
Что он, и его эксперты, были уверены: Запад ужаснется из-за неслучившихся терактов и отвернется от Порошенко?
Нет, конечно нет, это не так.
В Кремле сидит кто угодно, но только не болваны.
Зато эффекты во внутренней политике выглядят более убедительно.
Тут два варианта - либо эта провокация преследовала целью свалить, наконец, Иванова, который давно шатается, но все никак не падает.
Либо это операция по мобилизации и сплочению населения перед выборами вокруг Путина и партии власти, которую он поддерживает.
Я на примере своего блога могу сказать, что мобилизация действительно произошла.
Интерес к политике резко вырос.
Правда, не знаю точно, с каким знаком, произошел ли рост поддержки Путина, Медведева и партии власти.
Но могу предположить, что да, произошел.
Вокруг кого сплачиваться гражданам в момент военной угрозы, как не вокруг Путина?
Подведем итог.
Если крымский инцидент был придуман в России для давления на Порошенко, то это провал.
Если крымский инцидент был придуман в России для внутриполитических целей, то это успех.
И в случае, если причиной была борьба внутри Кремля.
И в случае, если задачей была мобилизация населения и рост авторитета властей.
Правда, тут не совсем понятно, сколько эта мобилизация продлится.
Видимо, если это та самая цель, то новый виток конфронтации с Украиной будет длительным, до выборов.
Наконец, нельзя исключить и то, что крымский инцидент не был организован в России, на уровне Кремля или ниже, на уровне местных игроков.
Вполне возможно, что при всей неубедительности представленных доказательств, речь идет о какой-то реальной диверсионной деятельности украинцев.
Только вот зачем им это было нужно, в чем их выгода?
Сплочение с Западом?
Патриотическая мобилизация вокруг Порошенко?
Просто ненависть, злоба и желание навредить?
Вопросы не риторические, мне интересно знать ваше мнение.