"Это, типа, позиция российского общества .." - вовсе нет, это позиция главы достаточно маловажного комитета. Тем не менее им обозначен важный недостаток и законодательства, и правоприменительной судебной практики: в самом деле, жертва должна постоянно думать, что бы не допустить превышение пределов "необходимой обороны" ! Ситуация возмутительная. И то, что и депутаты, и общественные движения об этом молчат, говорит далеко не в их пользу.
" Нравится жить в России с такими законами " - вы хорошо пишете, но зачем допускаете такое дешевое паясничание ?
Это очень напоминает анекдот о царском и советском офицере. Второй был до синевы пьян и слегка выбрит, насколько я помню. Есть ощущение, что «офицер» Цветков откуда-то из того разряда. И уж точно - не мужчина.
А мне вот такой вопрос интересен. Практический. Вот, скажем, занимаешься ты сексом с женщиной. А неважно - с женой или не с женой. Она всегда имеет тебе право всунуть заточку отвёртку под ребро, а потом просто сказать, что ты её насиловал, и ей ничего за это не будет. Твой труп возразить не сможет.
Ну да, именно таких. А сейчас разве не такие? Допустим, полиционер останавливает на улице спокойно идущего гражданина, заталкивает в машину, везёт в отделение, там пытает, потом убивает... и ничего за это, скорее всего, полиционеру не будет. Ну максимум два года условно, да?
Это при таких законах вы живете? Ничего, не давит?
Нет, сейчас не такие. Полиционерам законом не разрешено ни пытать, ни убивать. Вы же предлагаете разрешить убивать женщинам, причём в труднодоказуемой по определению ситуации.
Ну, если абстрактные рассуждения трудны для осмысления - приведу совсем простой пример.
Допустим, что мне не нравятся ваши усы. Вон те, что на юзерпике. До такой степени не нравятся, что я готов отдать, допустим, тысяч 50 деревянных чтоб их больше никогда не видеть.
Что я делаю в случае принятия предлагаемого закона? Да просто нахожу симпатичную девочку, она вас за эти смешные деньги соблазняет, убивает - и она совершенно чиста перед законом! Никто никогда не скажет, что она сама хотела - вас там было только двое. Она, такое невинное создание - и вы - с посмертным клеймом насильника.
Рассуждения о "давит - не давит" к обсуждению никак не относятся.
Comments 57
Тем не менее им обозначен важный недостаток и законодательства, и правоприменительной судебной практики: в самом деле, жертва должна постоянно думать, что бы не допустить превышение пределов "необходимой обороны" !
Ситуация возмутительная. И то, что и депутаты, и общественные движения об этом молчат, говорит далеко не в их пользу.
" Нравится жить в России с такими законами " - вы хорошо пишете, но зачем допускаете такое дешевое паясничание ?
Reply
Reply
Reply
Вот, скажем, занимаешься ты сексом с женщиной. А неважно - с женой или не с женой.
Она всегда имеет тебе право всунуть заточку отвёртку под ребро, а потом просто сказать, что ты её насиловал, и ей ничего за это не будет. Твой труп возразить не сможет.
Это вы таких законов хотите?
Reply
Это при таких законах вы живете? Ничего, не давит?
Reply
Полиционерам законом не разрешено ни пытать, ни убивать.
Вы же предлагаете разрешить убивать женщинам, причём в труднодоказуемой по определению ситуации.
Ну, если абстрактные рассуждения трудны для осмысления - приведу совсем простой пример.
Допустим, что мне не нравятся ваши усы. Вон те, что на юзерпике. До такой степени не нравятся, что я готов отдать, допустим, тысяч 50 деревянных чтоб их больше никогда не видеть.
Что я делаю в случае принятия предлагаемого закона?
Да просто нахожу симпатичную девочку, она вас за эти смешные деньги соблазняет, убивает - и она совершенно чиста перед законом! Никто никогда не скажет, что она сама хотела - вас там было только двое. Она, такое невинное создание - и вы - с посмертным клеймом насильника.
Рассуждения о "давит - не давит" к обсуждению никак не относятся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment