Путин как разрушитель цивилизации и мирового порядка
Читаю у одного уважаемого человека: "…все действия Путина направлены на разрушение мирового порядка и правил…".
Это не полное предложение, но таким я его сначала увидел.
- Э, - думаю, - опять вместо анализа и трезвого размышление ценностные радикально-оппозиционные штампы. Надоело.
Нет, правда, такого рода заявления набили оскомину.
В них ведь главное - не сама констатация какого-то процесса, и тем более не попытка его понять, а исходная негативная оценка.
Типа: Путин - разрушитель и нарушитель, нет ему прощения, ату его.
Но я тут же спохватился и задумался.
Потому что если не додумывать, то все верно - действительно, разрушитель.
И действительно, мирового порядка и правил. Факт!
Только вот протестные оппозиционеры считают подобное разрушение или хулиганством, или преступлением.
А я не вижу никакого преступления в разрушении какого-то порядка и каких-то правил.
На то и политика, чтобы старые порядки и правила разрушать, а новые создавать.
Поэтому интересуюсь смотреть не оценочно, а объективно, как на некий процесс в межгосударственных отношениях, в международной политике.
И смотрите, что получается.
Существует некий мировой порядок.
И он установился вовсе не в результате Второй мировой войны, это полуправда.
Существующий в последнее время мировой порядок установился по итогам первой "холодной войны" между СССР/Россией и странами Запада.
Это нужно хорошо понимать!
Страны Запада, и прежде всего США, решили, что СССР/Россия "холодную войну" проиграли, поэтому место России в уголке на приставном стульчике.
А нормальный мировой порядок - это тот, который создали США и их союзники.
Россия же, приняв это мировой порядок (сдавшись, если говорить честно, по-западному, но так говорить не корректно, поэтому не стоит терроризировать русских словами, достаточно самого факта), должна подчинятся установленным правилам.
Если она эти правила нарушает, то это преступление перед мировым порядком и мировым сообществом.
Теперь скажите мне, что хорошего и справедливого в том, что мировой порядок приводит к таким действиям его основателей?
Это ведь логика войны!
Если ты принял наш порядок, то ты проиграл и сдался, сиди и не чирикай.
СССР начал пересмотр международных отношений по собственной инициативе.
Советским политикам вдруг показалось, что правда не на стороне СССР, а на стороне Запада, и пора вводить у себя западные порядки.
Это было нашим внутренним решением!
То есть мы не проиграли и не сдались, мы пересмотрели приоритеты и захотели с Западом дружить!
Чем ответил Запад?
России было предложено равное место среди стран Запада?
Российские интересы стали безусловно учитываться?
Они стали неизменным элементом новых мировых правил?
Без учета мнения и позиции России теперь не решался ни один мировой вопрос?
Вовсе нет: вот вам правила, жить будете по ним, соблюдайте.
Сидите тихо, все остальное вас не касается.
Будет нужно, об изменениях в правилах мы вас известим.
Ладно, может быть, это действительно настоящие, хорошие, правильные правила.
Но вот в России приходит к власти политическая группа, которая сомневается в том, что правила честные и справедливые.
Приходит в процессе серьезной внутриполитической борьбы, если вы помните.
И удерживается у власти до сих пор.
Она, эта группа, сначала пытается уточнить положение России в мировой системе.
Потом решает - нет, так не пойдет, такое место нам не подходит.
Но нарушать мировой порядок начинает не сразу, сначала объявляет - нам не нравится ситуация, мы не чувствуем, что с нами считаются, мы хотим других отношений.
Что делают коллективный Запад и его лидер США?
Идут навстречу, начинают серию консультаций, стараются принять иную точку зрения, изменить правила?
Нет, ничего подобного.
Все остается по старому: вот правильны мировой порядок и правильные правила, идите и учите.
Тогда скажите мне, мировой порядок, который позволяет игнорировать мнение и позицию второй в мире военной и ядерной державы, страны, которая занимает 1/7 часть земной суши, которую никто не победил, которая сейчас сама пытается реформироваться и найти свое место в новом постсоветском мире - это правильный мировой порядок?
Или что-то с этим мировым порядком не так?
Может быть, правильно, наоборот, то, что Путин такой мировой порядок и такие мировые правила разрушает?
Да, а фраза уважаемого человека и радикального оппозиционера полностью выглядела так:
"Для многих стало очевидно, что все действия Путина направлены на разрушение мирового порядка и правил, в рамках которых функционирует нормальное цивилизованное общество".
Понятно, да?
Первая моя реакция оказалась вполне обоснованной.
Оказывается, есть цивилизованные страны, а есть не цивилизованные, типа России.
Цивилизованные страны сформировали цивилизованный мировой порядок и живут по цивилизованным правилам, а нецивилизованный дикарь Путин все это принимать не хочет, разрушает.
Что делают с дикарем, который покушается на цивилизацию?
Разве с ним разговаривают?
Вот и Запад, получается, должен не разговаривать, а усмирять восстание дикарей.
"Нормальная" такая позиция!
Или в моих рассуждениях есть какой-то изъян? Какой?