Страшный исламист Эрдоган
Сейчас, например, существуют исламистские монархии Ближнего Востока, исламский теократический Иран, так называемое "Исламское государство", признанное во всем мире террористическим.
По Северной Африке и Ближнему Востоку недавно прошла волна исламистских революций.
На полный обзор я не претендую, но можно сказать, что в Египте она закончилась поражением "братьев мусульман" и восстановлением власти военных.
А в Турции Эрдоган с его политикой мягкой, до последнего времени, исламизации, военных победил.
Теперь поднимается паника: Турция сворачивает парламентаризм и выборную демократию, потому что после поражения военных у Эрдогана развязаны руки, и страна теперь будет эволюционировать в сторону тоталитарного исламизма, отказываясь от свобод, выборности властей и т.д.
В общем, Эрдоган может переродиться в исламистского диктатора.
Масштаб репрессий на самом деле пугает.
Обвинения предъявлены 99 генералам.
Отстранены 30 губернаторов провинций, 47 глав администраций и более 8 тыс госслужащих.
Арестованы были 600 судей и прокуроров.
1577 деканов турецких университетов призвали уйти в отставку (эту цифру я не очень понял, это сколько же там университетов?).
У 21 тыс. учителей отозвали лицензии.
Ну, и всякое там чрезвычайное положение на 3 месяца и периостановка Европейской конвенции по правам человека, до кучи.
Дело же в том, что он может переродиться, а может не переродиться.
И это будет определяться не исламистскими идеями и даже не мечтами самого Эрдогана.
Это будет определяться логикой развития страны под названием Турция.
Смотрите, все началось с мира, в котором существовали наследственные монархии с минимум политических (участие в управлении), идеологических (свобода выбора веры или философии) и экономических (отсутствие собственной земли у большей части населения и отсутствие свободного предпринимательства) свобод у населения.
Сначала возникло либеральное движение, которое предложило разделение властей и парламентаризм, идеологическую свободу от протестантизма до атеизма и свободное частное предпринимательство без диктата со стороны властей.
Под этим флагом победили революции в Нидерландах, Британии, США и Франции.
И в каждой из этих стран был свой либерализм.
Но в этот поезд успели вскочить не все страны.
А народы тех, которые опоздали, увидели, сколько проблем возникает в условиях победы либерализма.
Однако движение к освобождению и построению справедливого общества остановить невозможно.
Поэтому уже во Франции, которая припозднилась со своей либеральной революцией, стал активно формироваться и распространяться социализм.
Кончилось тем, что революции в России и Германии проходили уже под знаком социализма.
Причем Россия придумала большевизм (марксизм-ленинизм-сталинизм).
В Германии и во всей Европе утвердилась также реформистская социал-демократия.
Затем, правда, Германия впала в националистическую ересь.
Но поражение во Второй мировой войне вернуло ее в рамки либерально-демократических практик.
Россию в рамки либерально-демократических практик вернуло как бы поражение в "холодной войне", а на самом деле она просто дозрела до возвращение к нормальным практикам, соответствующим человеческой природе - свободы выбора судьбы и деятельности, право на участие в управлении, свобода думать и говорить то, что думается и говорится, а не то, что разрешают партия и правительство.
Мы видим, что все поздние революции с целью получения народом свободы не были чисто либеральными, они обязательно ориентировались на ту или иную народническую идею -большевизм, фашизм, национал-социализм.
Но с течением времени местная специфика сходила на нет, и страны возвращались к традиционному либерально-демократическому устройству: политические, идеологические и экономические свободы, всеобщее избирательное право, политическая конкуренция, идейный плюрализм.
И, что очень важно, отказывались от войны и переходили к торговле с соседями.
Кто-то быстрее (Германия), кто-то медленнее (Россия), кому-то это еще только предстоит (Китай).
Однако со стороны это выглядит таким образом, что социализм и коммунизм как генеральные идеи проиграли.
На что ориентироваться народам, которые больше не верят как в панацею ни в парламентаризм и справедливое общество свободных людей, ни в коммунизм и народные диктатуры.
Они ведь все равно хотят строить новое, более справедливое и более свободное общество?
В мусульманских странах это стали идеи исламизма в той или иной форме.
И точно так же, как идеи социализма, они имеют более умеренные (как социал-демократизм), тоталитарные (как большевизм), крайние террористические (как идеи красных кхмеров, например) и националистические (как нацизм) формы.
Понятно, что радикальные и террористические формы представляют угрозы для всего человечества.
В то время как умеренный исламизм постепенно приведет к построению нормальных либерально-демократических государств с местной спецификой, региональным и культурным колоритом.
ИГ - это красные кхмеры. Или фашисты/нацисты (национал-социалисты).
Иран - это исламские большевики.
Как можно определить, с чем сравнить исламизм Эрдогана?
Я надеюсь, он будет носить умеренный характер.
Что без угрозы со стороны военных не произойдет ни большевизация, ни фашизация страны.
Обнадеживает то, что обычно подобные практики реализуются сразу.
История показывает, что личная диктатура может устанавливаться постепенно, но стремление к построению тоталитарного режима проявляется практически с первых месяцев у власти.
Вспомните, что после прихода к власти стали делать большевики, фашисты и нацисты.
Думаю, бояться диктатуры Эрдогана и тоталитаризации страны все-таки не стоит.
Турция останется демократической республикой с региональным колоритом.
Кстати, если Эрдоган предложит вариант исламизма, совместимый с либерально-демократическим республиканским устройством, то это будет реальный пример для всего мусульманского мира.
Или все-таки мы видим рождение диктатора и тоталитарной исламистской диктатуры?
К несчастью, такой вариант тоже нельзя исключать.