Писатели прогулялись по Москве. Победила власть.
По всему получается, что власть у нас умная.
И в этом смысле оппозиция сильно проигрывает.
Кто-то скажет - на беду. А мне кажется, на наше счастье.
Потому что я, например, революции не хочу.
Мне достаточно того, чтобы власть позволила обществу раскрепоститься.
Что, кажется, сейчас и происходит.
Вот, смотрите.
У протестного движения есть политическое и гражданское крыло.
Политики хотят революции, со всеми вытекающими последствиями: сменой элиты, процессами над правителями и коррупционерами, экспроприациями, люстрациями и прочими революционными прелестями.
Революционеры, конечно, считают, что так они построят какое-то идеальное общество. Ну, хотя бы как на Западе.
Причем западные общества видятся им с таким большим позитивным искажением: хорошие черты гипертрофированы и идеализированы, плохие - исключены из поля зрения. Совсем.
То, что ни одна из победивших силовых революций ни к какому процветанию прямо и непосредственно не приводила - наши оппозиционеры-революционеры предпочитают не замечать.
Гражданское крыло в принципе тоже хочет революции.
Но делает акцент не на взятии власти, а на гражданских правах и свободах.
Честные выборы, свобода собраний, митингов и шествий, равенство перед законом, борьба с привилегиями на дорогах, в судах, в поселениях, борьба с коррупцией.
С некоторой осторожностью можно предположить, что в случае, если режим пойдет навстречу этим пожеланиям гражданских неполитических активистов, то они выйдут из коалиции с политическими революционерами.
То есть антипутинизм и антиединороссовство гражданской группы - не самоцель.
А Путин, возможно, - не главная цель.
Я выражаюсь предельно осторожно, потому что движение гражданских активистов занимает очень двойственную позицию.
Что делает власть?
Власть подавляет властно-политический протест и идет навстречу гражданским требованиям.
Неохотно, но идет.
Не знаю, кто там начал 6 мая. Это, собственно, не важно.
Обе стороны были заинтересованы в обострении противостояния.
Революционеры - чтобы попробовать взбунтовать народ.
Власть - чтобы пресечь развитие в революционном направлении на корню. И не дать оппозиции организовать беспорядки в день инаугурации нового старого правителя Путина.
Все разыгрывается как по нотам. Митинг сорвался.
Поход на Кремль предотвращен.
Революционные лидеры, теоретически способные взбунтовать людей, посажены.
На самый острый период противостояния.
Во главе движение остаются беззубые гражданские активисты и неавторитетные политические оппозиционеры.
Дальше идет проба сил.
Обезглавленный протестный актив пытается зацепится хоть за что-нибудь.
На сегодняшний день ему удалось создать лагерь на Чистых прудах.
Лагерь, но не палаточный городок!
То есть, для властей это как бы и не Майдан. Палаток нет, от Кремля далеко. Не Манежка, не Пушкинская, не Болотная.
Компромиссный вариант, между прочим.
Прошу обратить на это особенное внимание!
Возможно, настало время компромиссов?
Протестантам удалось, кажется, отстоять право на гуляние с белым.
Наверное, после вчерашней прогулки писателей, вылившейся в шествие по Бульварному кольцу, власти окончательно перестанут бороться с белой символикой.
Возможно, свободу гражданских гуляний оппозиция тоже отстояла.
Здорово. Красиво. Воодушевляет. В принципе.
А что дальше?
Власть фактически добилась того, чего хотела.
Революционеры-политики провалились.
Акции оппозиция введены в мирное русло.
Вчера, во время шествия с писателями, на Кремль никто идти не пытался.
Чего, собственно, Кремлю и надо.
Власть фактически показывает - мы готовы терпеть гражданское движение, но не потерпим революционных акций.
И, думается мне, действительно не потерпит.
Не допустит.
Удальцову с Навальным не забудет! Не простит!
А вот как дальше события будут развиваться - вопрос к обеим сторонам.
В идеале, оппозиции нужно было бы создавать сильную новую демократическую (либерально-демократическую) партию.
Этой партии - бороться за власть и брать ее на местных выборах. А также политически поддерживать движение гражданских активистов.
В центре - продолжать митинги и шествия.
Не революционных, но оппозиционных политических и гражданских требований для митингов - полно.
Одновременно должно развиваться движение гражданских активистов. Возможно, под эгидой Лиги избирателей.
Проблемы российского социума известны. Гражданские права и свободы, честные выборы, честные СМИ, борьба с привилегиями во всех сферах социальной жизни.
Кстати, хорошо бы было, если бы возникло профсоюзное крыло гражданских активистов. Это - мостик к более широкой социальной базе.
Можно поднять социальные проблемы.
Гражданскому неполитическому движению есть чем заняться. И это, между прочим, самая позитивная и важная работа сегодня.
Властную верхушку можно обновлять сколько угодно.
Но любая власть столкнется с реальным российским народом. С его реальными проблемами.
А эти проблемы, как мне кажется, менее всего связаны с тем, что руководит страной господин Путин, а не господин Навальный.
Но это долгий длинный путь.
В общем, пять-шесть лет, до будущих выборных баталий, - это как раз тот срок, который может превратить сегодняшних протестантов в мощную гражданскую и политическую силу.
Вопрос в том, будет ли кто-нибудь этим заниматься.
Давно вы видели Акунина в массах? Занятого гражданскими делами?
В режиме нон-стоп, кажется, занят оппозиционными делами только Удальцов.
Левак. Революционер. А это движение обречено.
Кстати, все заметили, что 6 мая было при Медведеве.
А писательская прогулка без арестов и ОМОНа - при Путине?
Здесь есть над чем подумать, между прочим.