Почему я против революции в России? Почему решает экономическая модель?
Я не думаю, что революция может что-то реально изменить.
Революция - это средство практически одномоментных изменений во власти.
Средство изменения экономической и социальной жизни - эволюция.
Революционный властный переворот необходим в момент скачка от тоталитарного общества к плюралистическому, либеральному.
А дальше все решает длительная эволюция.
Проблемы авторитарных политических режимов точно решаются не революциями.
Проблема авторитарного режима обычно находится не в его властно-политической, а в его социально-экономической части.
Тут все довольно просто, и пример современной России - типичный.
Какая деятельностная основа сегодня у Российского государства, какой деятельностный базис?
В основе современной России лежит не военная деятельность, это точно.
С одной стороны, это хорошо, потому что ресурсы не растрачиваются исключительно на войны с соседями, захват новых территорий и удержание старых.
Теоретически ресурсы можно использовать на освоение страны.
Еще - на накопление богатства в руках либо всех, либо каких-то эксклюзивных социальных групп.
Польза от этого в том, что любое накопление богатства благотворно сказывается на общем уровне жизни в социуме.
Это, знаете, как в том анекдоте: «Сначала покрасил стены в коридоре и дверь внутри. Потом покрасил дверь снаружи. Пригляделся и покрасил стены на лестничной клетке. И перила на лестнице. И входную дверь, сначала внутри, потом снаружи. Теперь думаю, что делать с фасадом».
С другой стороны, сам по себе отход от военного базиса создает новые проблемы.
Когда страна воюет, элита ощущает заинтересованность в ее населении.
Оно содержит войска и служит само.
Когда страна отказывается от военной деятельности как основной, и перестает вести войны, население почти всегда становится обузой.
Элита перестает увлекаться войной тогда, когда научается приобретать богатства на внешнеторговых операциях.
После этого военное государство трансформируется во внешнеторговое.
Ну, как сейчас в России.
Это формирует экономику и отношение к населению определенного типа.
Строго говоря, большое население является для нашей сегодняшней элиты обузой.
Сейчас нет реальной военной угрозы, отражение которой требует большой армии с гигантским мобилизационным резервом.
При этом есть необходимость обеспечивать дармоедскому населению высокий уровень социальной защиты, бесплатную медицину и образование.
Это мешает и раздражает.
Деньги-то идут не в карман элиты, а на сограждан, от которых нет никакого толку и выгоды.
Элита все это ненавидит.
Что в такой ситуации может решить политический переворот?
Экономика современной России - это экономика крупных корпораций, крупных капиталов и небольшого количества собственников.
Но именно такая экономика обеспечивает внешнеторговую экспансию, высокие доходы и удобство перераспределения средств между секторами.
«Газпром» станет более эффективной компанией, если его разбить на 140 частей.
Его экспортный потенциал возрастет?
Но, строго говоря, такого лозунга у нашей оппозиции, кажется, и нет.
Лозунги другие: честный суд, полная свода слова и политической деятельности, сменяемость власти, пресечение коррупции, наказание коррупционеров, люстрации, ограничения в правах и прочие идеи по уничтожению политических конкурентов.
Все это как бы обеспечит людям справедливость и высокий уровень жизни.
Это добрые планы.
Но общество-государство устроено не так.
Государство - это результат деятельности элиты, государственной верхушки.
С точки зрения деятельности верхушка может быть военная или торговая.
С точки зрения благосостояния верхушка всегда, в любом государстве, богаче обычных граждан.
Сильно богаче.
А еще элита всегда создает народу именно условия жизни, которые выгодны ей.
И принуждает народ жить именно в таких условиях.
Если надо, делает это силой.
И никакими революциями народу никогда не удавалось изменить это положение вещей.
В лучшем случае, улучшала свое положение элита.
Это она получала собственность, права собственности, более-менее справедливый суд и политические права.
Но однажды все изменилось.
Это произошло, когда в какой-то момент внешние рынки закрылись/сократились (вот как для России сегодня), и элита научилась зарабатывать достаточно интересные для нее деньги на собственном населении.
Не обдирать население при помощи налогов, повинностей, тарифов и торговых монополий, а зарабатывать на населении, продавая ему все более и более разнообразные товары и услуги во всевозрастающем объеме.
У элиты появилась заинтересованность в благосостоянии населения, в высоком уровне его доходов.
Просто потому, что именно эти доходы обеспечивали платежеспособный спрос и доходы самой элиты.
Только после этого родилось социальное государство, или «потребительское общество», или «государство всеобщего благоденствия».
Заметьте, возникло «общество потребления» и «государство всеобщего благоденствия» не в стране победившего и от этого сильно развитого социализма, а в странах бесчеловечного капитала.
И это даже не парадокс!
Народ не добился этого в политической борьбе.
Он не принудил элиту считаться со своими интересами.
Он не уничтожил имущие классы.
В этом процессе не было ничего насильственного.
Элита просто научилась зарабатывать на внутреннем рынке, на обслуживании населения.
А, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.
Что из этого следует для России?
Как только наша элита научится зарабатывать деньги не на вывозе сырья, и даже не производстве и продаже на внешних рынках высокотехнологичных товаров, а на обслуживании собственного населения, так все и изменится.
Граждане, народ, если они платежеспособны и покупают, чрезвычайно интересны и симпатичны элите.
И элита готова делать все, чтобы таким выгодным гражданам было удобно жить.
И радостно тратить деньги, которые пойдут в ее, элиты, карман.
Так что устроено все довольно просто.
Но трудно сделать это переход - от экономики внешнеторговой экспансии к экономике внутреннего рынка и обслуживания собственных сограждан.
Особенно в первый раз.
Однако когда он совершился, помыслить, что может быть как-то по-другому, уже почти невозможно.
Политическая революция здесь не поможет.
Или поможет в одном случае, если в ее основе будут лежать не требования правильной власти и свободы, а программа перехода к экономике внутреннего рынка и зарабатывания на согражданах.
Но с такими идеями политические революции не делаются, это избыточно.
Революция сегодня не нужна.
Нужна правильная программа экономического развития.
Самое главное - показать элите, как она может заработать деньги на росте благосостояния своего населения.
Большие деньги, интересные.
Мы не успеем оглянуться, как станем жить в совершенно другом государстве.