Leave a comment

igorgray February 18 2016, 18:38:21 UTC
Как доказывать, что мы Россия?
Это будет сродни попытке объяснить барану, что он баран.
То, что мы - Российская Федерация, она же Россия, былая Российская Империя и в далеком прошлом - Русь, сначала Киевская, а потом Московская - является аксиомой. Со всеми вытекающими.

А то, что умственные инвалиды Всеукраинского Позорища прозываемого, по недоразумению, Верховной Радой, пытаются думать иначе - так это их личное дело. Каждый из них имеет право быть дебилом.

Reply

marquenoire February 19 2016, 02:34:55 UTC

... )

Reply

igorgray February 19 2016, 10:54:24 UTC
Карта составленная французом Гийомом Бопланом, издана в 1648 году , так же он опубликовал книгу - ”Описание Украины”.
Ага. "Общий план безлюдных земель, обычно называемых Украина, с прилегающими провинциями". Хорошее подтверждение славной истории.

на картах написано - Россия ,это Галицко-Волынское княжество
Ошибаетесь. RUSSIE(A) это никак не княжество Галицко-Волынское, которого ко времени составления карты уже три века как не существовало.
Это просто территориальная единица Речи Посполитой того времени - Русское воеводство ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#/media/File:RuskieIRP1-ru.PNG)

образованное в 1199 годуИ переставшее существовать в 1392... В то время как "Московия" никуда не делась и по сей день, в отличие от современной Украины ( ... )

Reply

marquenoire February 19 2016, 14:01:44 UTC
Ошибаетесь. RUSSIE(A) это никак не княжество Галицко-Волынское
..
Это оно самое, кретин.

...
Это просто территориальная единица Речи Посполитой того времени - Русское воеводство
...
Скакими кретинами мне приходится общатся... Оно потому и называлось русским , поскольку королевство называлось Русью.
...

Галицко-Волынское княжество никогда не носило именования Руси или России. Оно от момента создания и до распада было княжеством Галицко-Волынским. Так что и здесь пузырек в лужу.
...
Идиот, я карту привел где написано Россия.

Reply

igorgray February 19 2016, 15:13:48 UTC
Это оно самое
Отнюдь нет. Это RUSSIAE PARS - "Русская сторона" или Русское воеводство, территориальная единица Речи Посполитой. К моменту составления искомой карты Галицко-Волынского княжества ни в каком виде не существовало уже около трех веков - так как оно было завоевано и поделено сначала между Польским королевством и Великим Княжеством Литовским, а впоследствии перешло под руку Речи Посполитой полностью.
Если вы внимательно посмотрите на представленную вами же карту, то увидите еще и "Волынскую сторону" - Волынское воеводство, которое являлось такой же отдельной территориальной единицей и которое должно бы быть в составе RussiaЕ, согласно вашей версии. Ссылку на карту Речи посполитой я вам уже привел.
А ежели вы сподобитесь потом сравнить эту карту и карту границ реально существовавшего Галицко-Волынского княжества, то вам окончательно станет понятна ваша ошибка в интерпретации картографических названий XVII века.

Оно потому и называлось русским , поскольку королевство называлось РусьюНесмотря на титул правителя, Галицко- ( ... )

Reply

marquenoire February 19 2016, 15:37:11 UTC
Эта карта долбоеб, составленна когда КоролевствоРусь находилось в составе Польской республики,и они ее всегда обозначали как Россия
..
.Стоит уточнить, что там написано не Россия (RUSSIA), а RUSSIAE PARS.
...
Где ты там имбецил слово PARS увидел? Regnum Russiae - так по латыни называлось королевство Русь

Reply

igorgray February 19 2016, 17:18:41 UTC
карта долбоеб
Так не используйте подобного рода карты и будет вам счастье.

составленна когда КоролевствоРусь находилось в составе Польской республики
Што што? В составе Польской чего - Республики? Любезный, вы часом с галлюциногенами не перебрали?
Это когда же Польша была республикой, в средние-то века? А если вы про век двадцатый, когда такое государство существовало, в период с 18 по 36 годы - то какое могло в то время быть Королевство Русь в ее составе?
Вы уж совсем вразнос пошли...

слово PARS увиделНормальную карту Боплана посмотрите, а не то переделанное убожество, черно-белое и в хреновом разрешении. Да еще и перевернутое - если вы не в курсе, то настоящая карта Боплана должна быть ориентирована на юг, а не на север ( ... )

Reply

marquenoire February 19 2016, 20:39:12 UTC
Так не используйте подобного рода карты и будет вам счастье.
..
С хуяли мне не ее не использовать если она есть, имбецил?
...
Што што? В составе Польской чего - Республики? Любезный, вы часом с галлюциногенами не перебрали?
Это когда же Польша была республикой, в средние-то века? А если вы про век двадцатый, когда такое государство существовало, в период с 18 по 36 годы -

...
Имбецил ты в мозг выебанный, Польская республика сществует с 16 века , а карта нарисована в 17 веке.

...
Суздальская Русь, Владимирская Русь, Черниговская Русь, Ростовская Рус
...
Ни одно из этих княжеств официально Русью не назывались, тупень

Reply

marquenoire February 19 2016, 20:40:43 UTC
А вот "Русского королевства" в исторических источниках, что западных, что восточных - нет и никогда не было.
...

Все там есть, идиот

Reply

igorgray February 19 2016, 10:54:32 UTC
P.S. Коронование со стороны, по сути, ничего особенного не дает - король ничем не отличается от князя, ни по власти, ни по правам, ни по чему иному - такой же правитель. А уж когда православного князя коронует глава католиков - это вообще выглядит не очень красиво и плохо пахнет...

Reply

tommylove64 February 20 2016, 15:47:36 UTC
Зачем Вы тратили своё время на украинца? Тем более, на этого - он же известен во многих блогах своей упоротостью...

Reply

igorgray February 20 2016, 17:20:14 UTC
Благодарю за хороший совет, но я пишу отнюдь не для него или ему подобных - с этим господином, имеющим на аватарке госфлаг Великобритании и пишущим из анонимного места, с самого начала все было понятно. Все, что было написано ранее и в этот раз, а также будет написано впредь по подобным темам - сказано для умеющих думать, анализировать и сопоставлять.
А так же для читателей моего блога - к примеру эту ветку отдельным постом оформил у себя в журнале, ибо интересно и "полезно для научения" )

Как видите сами - на откровенный срач отвечать уже не стал, ибо добавить по существу темы нечего, а просто ругань мне не интересна.

Reply


Leave a comment

Up