Осталось понять, вице-президент США Байден оговорился, проговорился или давит, пугает?
Ну, то есть США нам в Сирии угрожают или это сложности перевода?
Нагнетать, конечно, не хочется.
Особенно в условиях, когда власти постоянно предлагают нам с вами впасть в очередную форму антиамериканской истерии.
Но слово не воробей…
Особенно слово политика уровня вице-президента США.
Он ведь достаточно активен во внешней политике, осуществляет некоторые внешнеполитические контакты и, кажется, курирует Украину.
Может быть, теперь и Сирию. Или Турцию.
Или любую страну, которая вступила в прямое противоборство с Россией.
Так или иначе, приехал Байден в Турцию, встретился с премьером Давутоглу, и говорит:
- Мы не знаем, будет ли лучше, если мы сумеем достичь политического решения, но мы готовы, если оно будет невозможно, найти военное решение этой операции и дать отпор «Исламскому государству».
Вот вы как поняли эту фразу?
Баден сказал это в контексте разговора о конфликте в Сирии.
Но мы ведь знаем, что в Сирии много намешано.
Тут и общая для всех война с ИГИЛ, и война Асада с оппозицией, и военно-воздушная операция России, которая против ИГИЛ, но и против Аль-Каиды, а также других группировок, которые Москва считает террористическими.
Борьба России с США и Западом за влияние здесь тоже присутствует, и довольно серьезная.
В общем, компот.
А Байден говорит, что разобраться хотелось бы политически, но можно и военным образом.
Одновременно в СМИ идет волна информации о том, что США готовят ввод 101 дивизии (1,8 тыс человек советников - это многовато, правда?) и собираются брать сирийскую Ракку (без разрешения Сирии или России) и иракский Мосул (тут, наверное, все договорено).
При этом «Дождь» ссылается на статью министра обороны США Картера в «Политике», а другие издания цитируют его заявления в Давосе.
И еще вчера весь день проходила информация о том, что США и Россия собираются строить авиабазы на севере Сирии, на границе с Ираком и Турцией.
В 50 км друг от друга.
Но в то же время сообщается и новость о том, что в подготовке встречи в рамках Сирийского урегулирования произошел прорыв: США и Россия пошли на уступки и договорились о том, какие оппозиционные группы будут представлены.
Вот на этом фоне Байден возьми и брякни - возможно военное решение конфликта в Сирии.
А обсуждали они с премьером Турции возможные способы помощи суннитским противникам президента Сирии Башара Асада со стороны НАТО.
Вам не кажется это странным и конфронтационным?
Мне - да.
Белый дом заявления Байдена почти сразу разъяснил, типа формулировка получилась кривая.
- Вице-президент имел в виду, что по мере того, как мы ищем политическое решение гражданской войны в Сирии, мы одновременно реализуем военное решение против ИГ. Никаких изменений в политике США нет.
В общем, ложечки вроде бы нашлись.
Но осадок остался, да.
Мы ведь не доверяем нашим американским и западным партнерам.
Может быть, Байден оговорился.
А может быть, проговорился.
Или решил Путина попугать войной, что совсем уж дико. Но ведь возможно?