Билл Клинтон говорил о Путине почти восторженно
Он ведь застал Путина и в качестве премьера, и в качестве президента России еще на своем посту, во время второго президентского срока.
И, согласно статье в The New York Times, высказывался довольно оптимистично.
Например, так:
- Путин имеет огромный потенциал, я считаю. Мне кажется, он умен и вдумчив. Думаю, что мы сможем сделать много хорошего вместе с ним.
А Тони Блэру Билл Клинтон говорил, что намерения Владимир Путина «благородны и просты».
Или вот еще характеристики:
- «очень сильный лидер»,
- «эффективный»,
- «умный»,
- «убежденный»,
- «с этим человеком можно иметь дело».
Знаете, что по-настоящему важно?
Очень может быть, что у Билла Клинтона вести дела с Владимиром Путиным получилось бы.
Мы ведь традиционно недооцениваем субъективный фактор в политике, личные отношения.
А они есть, и они влияют. Очень сильно влияют.
Однако теперь, когда у Барака Обамы с Владимиром Путиным совсем не получилось, эти слова Билла Клинтона могут быть использованы против Хиллари Клинтон.
Потому что сегодня это уже не недоразумения Обама-Путин, это глобальный конфликт США-Россия.
Но довели до него, прежде всего, отношения в паре Обама-Путин.
Смешно будет, если высказывания Билла Клинтона подорвут позиции Хиллари Клинтон, а к власти в США придет Дональд Трамп.
Вы поняли, почему?
Дональд Трамп высказывается о Путине приблизительно так же, как Билл Клинтон.
То есть позиция Билла Кинтона имеет шанс вернуться с Дональном Трампом!
PS. Я могу дать небольшой комментарий психотиполога и кое-что объяснить.
Естественно, тем, кто доверяет научной писхотипологии на базе идей Юнга.
Билл Клинтон представляет тот же психотип, что и Дональд Трамп.
Трамп, как мы знаем, тоже положительно отзывается о Путине.
Это естественно.
Это стандартная психотипическая реакция в рамках так называемых «деловых отношений», особенно в период знакомства: симпатия, понимание, интерес, ощущение, что другой человек может тебя в чем-то дополнить.
У Барака Обамы с Владимиром Путиным другие отношения - «родственные».
И они, как мне представляется, гораздо более проблематичные.
Я не будут описывать ни деловые, ни родственные, можете поискать в интернете материалы по этой теме (теги: Аугустинавичюте, деловые отношения, родственные отношения).
Хорошего, полноценного описания вы не найдете, но некоторые элементы этих отношений в имеющихся описаниях схвачены верно.
Аугустинавичюте, к несчастью, была ужасным теоретиком и наворотила слишком много глупостей.
Однако там, где она не теоретизировала, а просто наблюдала, у нее часто получалось удивительно точно.
Брака Обама и Владимир Путин не могли не поссориться, не разойтись, не разругаться вдрызг.
Билл Клинтон и Владимир Путин моли бы и договориться.
Различие в том, что у Барака Обамы и Владимир Путина похожее восприятие действительности, но совершенно разные способы реагирования, творческой деятельности.
Вплоть до полной несовместимости.
Кроме того, Бараку Обаме очень трудно контролировать свою властность, и адекватно реагировать на властные претензии других людей.
В то же время Путин действует именно в поле власти, и Барак Обама вынужден постоянно защищать себя по слабой, но страшно важной для него функции.
У Билла Клинтона и Владимир Путина восприятие различное, но реагирование более-менее одинаковое.
Им было бы легче понять действия друг друга.
Они оба действуют в поле власти, понимают властную иерархию, способны понять друг друга и договориться.
Приведу пример.
В российской политике есть политик и государственный деятель Анатолий Чубайс.
В какое-то время он был несоизмеримо выше Путина по должности.
А затем стал одним из лидеров полуоппозиционной партии СПС.
Несмотря на все свое прошлое и декларируемую верность либеральной идеологии, Чубайс продолжает оставаться в обойме видных российских чиновников и политиков.
То есть он, в отличие от того же Немцова (другой психотип), общий язык с Путиным нашел, подстроился, при этом ни от чего не отказался, сохранил себя.
Чубайс при этом ничего про психотипы не знает, а если что-то слышал, то в них не верит.
В том числе потому, что у него есть друг, соратник и советник под фамилии Гозман, который существование психотипов категорически отрицает.)))
Это не мешает Анатолию Чубайсу вести себя, и строить свои отношения с Путиным, именно так, как и положено представителю его психотипа.
Наука, ничего не поделаешь.
На самом верху есть еще один представитель того же психотипа, который наглядно называется психотипом «Гюго».
Это нынешний мэр Москвы, бывший глава администрации президента Путина, бывший заместитель председателя правительства Путина и руководитель его аппарата Сергей Собянин.
Как видите, у него отношения с Путиным тоже вполне сложились.
И кончилось все доверительным назначением на более-менее самостоятельную, но очень важную должность.
Был и еще один представитель этого психологического типа в верхах, глава РЖД Владимир Якунин.
Который тоже занимал достаточно самостоятельную должность, что не мешало ему оставаться в близких отношениях с Путиным.
А вот психотипическим аналогом Барка Обамы в российских верхах можно считать Сергея Иванова.
Он очень близок в Путину.
Но при этом:
а) Путин не доверил ему преемничество в 2008 году;
б) не сделал его премьер-министром после возвращения на пост президента (злые языки говорили, что Иванов пережил это крайне болезненно, очень надеялся).
Путин продолжает держать при себе.
И, как мы понимаем, контролировать.
Чубайс, Собянин, Якунин - в значительной степени самостоятельные политики.
А Сергей Иванов - страшно важная персона, очень значительный вельможа, один из столпов правящей группы.
Но при этом он очень жестко привязан к Путину, фактически является его функцией.
Самостоятельной роли для него Путин почему-то не видит.
Правильно делает, между прочим.
Чутье у Путина очень сильное!
Беда в том, что Путин и на Барака Обаму смотрел ровно так же.
Ему казалось, что Обаму можно легко подчинить своим интересам, и никуда он не денется, примет правила игры, предложенные Путиным.
Это было ошибкой.
В значительной степени отсюда нынешние формы конфликта России с Западом.
Личный фактор в политике очень много значит.
Я бы всех политиков и бизнесменов заставил изучать психотипологию.
И иметь в своем штате психотиполога для постоянных консультаций.
Первый политик, который это сделает, получит значительную фору перед всеми остальными.