Шарли Эбдо продолжает шутить

[vg_saveliev]

Comments

[john_f_nash]

Да куча возражений:

1) Юмор - это когда объекту шутки тиже смешно. В противном случае это издевка.

2) Свобода слова не должна переходить в свободу оскорблений.

3) Есть множество случаев, когда на слова правильно ответить силой. Если сами таких примеров не знаете, то я готов привести список.

Единственное смягчающее для Шарли обстоятельство - то, что они внутренний французский журнал. Но современные средства коммуникаций выводят их на глобальный уровень. А вот этот факт они демонстративно не учитывают. В этом и состоит их вина.

[torta_in_cielo]

после этих слов хочется с Вами подружиться)

[nspoisk]

вот соглашусь на 100%. Это не шутки, а издевательства.

[night_horseman]

По первым двум пунктам можно сказать, что это - феерический бред.
Посмотрите карикатуры Кукрыниксов и журнал "Крокодил", к примеру.

[john_f_nash]

Я вот сейчас не понял... Вы примеры советской агитационной графики действительно приводите как вершину демократии и толерантности?

Ну и раз на то пошло, то киньте ссылки на картинки, в которых названные Вами журналы шутят над трагедиями безвинных людей...

[night_horseman]

Вы ничего не поняли. Я привёл примеры, что ваши первые два пункта - бред. То, что вы за меня додумываете - это ваши личные проблемы.

[night_horseman]

Кстати, а на каких карикатурах Шарли "шутят над трагедиями безвинных людей"? Что-то я сходу не могу найти.

[john_f_nash]

???

У Вас картинки к посту не открываются? Или Вы не считаете это трагедией? Или безвинными не считаете?

[night_horseman]

В отличии от вас, я не считаю это шуткой.

[john_f_nash]

Допустим. А что с российским самолетом? Может это они так скорбь и поддержку выражали?

[night_horseman]

С российским самолётом карикатура - это с падающими людьми?
Ну, начнём с того, что никто на Земле не обязан всеми своими действиями выражать скорбь и поддержку. Выражала или не выражала Шарли - это её личное дело, вы не находите

[john_f_nash]

Я только на 4й пункт отвечу. Я карикатуры не искал. Мне это не интересно. И история с Шарли тоже мало интересно. Просто так сложилось, что она приобрела характер вирусного распространения. Поэтому именно ее я осмысляю.

Если б г-н Савельев не притащил ее в свой журнал (как и еще несколько человек в моей ленте), то я бы об этих карикатурах и не узнал. Специально их искать нет никакого желания.

[night_horseman]

Только вытащили их ваши государственные СМИ, а не г-н Савельев.
Я про Шарли тоже ничего не знал и прекрасно бы жил дальше без этого знания. Но меня удивило, что россияне массово нашли там какой-то глум, юмор и чуть ли не осквернение. Обычные политические карикатуры, разве что чуть более резкие, чем другие. Политическая карикатура уже лет 100 как не несёт юмора и не ставит перед собой задачи рассмешить кого-либо.
С вами-то хоть диалог. В остальных случаях у моего собеседника рвет крышу моментом и он вообще не в состоянии ничего объяснить.

[john_f_nash]

Лично я с этими картинками столкнулся в ЖЖ.

Ну а диалог я начинаю не ради спора, а чтоб услышать аргументы собеседника и посмотреть на его (Вашу) реакцию на мои доводы. Иначе это пустая трата времени.

[tribus_verbus]

> будь я россиянином, меня гораздо больше интересовал бы вопрос, почему моё правительство так долго тянет с очевидным заявлением по поводу теракта самолёта. А так же лжёт во все трубы, что это был не теракт, а неисправность.

Очевидно вы получаете информацию из "правдивых" нероссийских СМИ, поэтому не в курсе, что Путин уже сделал соответствующее заявление, как только получил доклад на основе проверенных сведений и законченного расследования.
Лучше вовремя гуглить, чем запоздало врать.

[night_horseman]

Да я в курсе. Неделю молчал или больше? Помнится, по малазийскому Боингу он сразу ночью начал по телеку выплясывать и оправдываться. А по своим согражданам минута молчания сколько длилась?