"У это понятия нет того ценностного измерения, которое ему пытаются придать."
Как и почти любые слова, слова "элита" предполагает наличие довольно широкого спектра значений. Значения "люди у власти" и "лучшие (выделенные) люди" равноприменимы.
Однако, если брать даже значение "люди в власти", то всё же не зря мы говорим "элита", а не просто "начальствующие" или просто "начальники".
Значит есть всё-таки какое-то отличие. Какое?
Главное, имхо: элита - это социальная группа. Это люди, обросшие связями, выработавшие взаимодействие между собой и между собой и обществом. Люди, не только сами начальствующие, но и воспитывающие своих детей в атмосфере грядущей для них стези - управления. Люди, в большинстве своём с детства знающие, что он будет в этой социальной среде, что он будет управлять. (Вы же об этом и пишите - дочь, сын, правнук...)
У нас пока что такого ещё нет. У нас нет - управленец в поколении. У нас все они "выскочки" и временщики.
Ну, то есть вы пишете об элите с длительными традициями, и только. Отсутствие традиции само по себе не означает, что нет элиты. Она есть, просто недостаточно устоявшаяся. Есть и некоторые традиции, все-таки процесс смены верхушки в 80-х-90-х не был тотальным и репрессивным, поэтому значительная часть советского истеблишмента сохранила свои позиции.
Высшая часть советского истеблишмента - то, что и зовётся элитой - никаких позиций не сохранила.
Те новые, кто пришёл сейчас, ещё не создают элиту - выделенную группу людей. Они пока отвоёвывают себе "место под солнцем", пока каждый сам по себе. Они только-только пришли на то место, где из начальников со временем может появиться элита.
Именно поэтому про Америку можно сказать, что в Америке один народ и одной его частью является элита.
В этом то и беда.
Reply
Reply
Как и почти любые слова, слова "элита" предполагает наличие довольно широкого спектра значений.
Значения "люди у власти" и "лучшие (выделенные) люди" равноприменимы.
Однако, если брать даже значение "люди в власти", то всё же не зря мы говорим "элита", а не просто "начальствующие" или просто "начальники".
Значит есть всё-таки какое-то отличие.
Какое?
Главное, имхо: элита - это социальная группа.
Это люди, обросшие связями, выработавшие взаимодействие между собой и между собой и обществом.
Люди, не только сами начальствующие, но и воспитывающие своих детей в атмосфере грядущей для них стези - управления.
Люди, в большинстве своём с детства знающие, что он будет в этой социальной среде, что он будет управлять.
(Вы же об этом и пишите - дочь, сын, правнук...)
У нас пока что такого ещё нет. У нас нет - управленец в поколении. У нас все они "выскочки" и временщики.
Это совсем другой менталитет и образование.
Reply
Отсутствие традиции само по себе не означает, что нет элиты. Она есть, просто недостаточно устоявшаяся. Есть и некоторые традиции, все-таки процесс смены верхушки в 80-х-90-х не был тотальным и репрессивным, поэтому значительная часть советского истеблишмента сохранила свои позиции.
Reply
Высшая часть советского истеблишмента - то, что и зовётся элитой - никаких позиций не сохранила.
Те новые, кто пришёл сейчас, ещё не создают элиту - выделенную группу людей. Они пока отвоёвывают себе "место под солнцем", пока каждый сам по себе. Они только-только пришли на то место, где из начальников со временем может появиться элита.
Именно поэтому про Америку можно сказать, что в Америке один народ и одной его частью является элита.
А у нас народ и начальники.
Reply
Leave a comment