Опыт Белоруссии в этой области для России неприемлем. Путин не для того в Президенты шел, чтобы по всяким колхозам лазить и в надоях разбираться. Равно как и его друзья-соратники. Парни созданы для больших дел, геополитики, оонов всякких... А Батька - 20 лет в г-не копается, да в солидоле. Несерьезно и несолидно для Президента Сверхдержавы.
Как заметил Ремчуков, Лукашенко успешнее Путина, потому что у него есть Путин, Россия с большими денежками, нефтью и газом, которая субсидирует лукашенковский квази-социализм. А у Путина нет такой большой и богатой страны, которая субсидировала бы экономику России. Соседний Китай предпочитает вкладывать деньги в экономику США и африканских стран. Вложения в Штаты дают хорошую прибыль, а в Африку - сырьё и продукты.
Может и дают, но Вы куда вложите свои деньги: в предприятие, которое даёт 5% прибыли, или в предприятие с 12% прибыли? Кроме того, Китай никого не субсидирует, в отличие от России, которая, как только заводятся в кармане денежки, пускает их на геополитические игры.
Ах, гражданин Шестаков, я эту песню слышу всю мою сознательную жизнь, а живу я на свете уже давно. Только на моих глазах развалилась сталинская система управления, хрущёвский волюнтаризм (а сколько крику было! "Держись корова из штата Айова!" - спасибо, держится не хуже прежнего :))) Подёргался Косыгин со своими реформами и ушли в брежневский застой. Стабильности было - хоть ложкой ешь, поскольку жратвы в магазинах становилось всё меньше. А после замечательной стабильности, когда сахар уже по талонам выдавали, занялись перестройкой трухлявого социализма. Тут и социализму, и Советскому Союзу конец пришёл!
Ахнули-охнули, а со временем завели прежнюю песню про то, как Америчка развалится. Тут своя страна пустеет, а у них вся радость, чтобы в Айове корова сдохла! Ну, ждите, ждите, тешьте себя надеждами, раз ни на что больше не способны.
Как же вам все наизнанку выворачивают с Путиным этим! Почему для Вас в списке "Путин, Россия с большими деньгами, нефть, газ" именно "Путин" - ключевое слово? :))) А если все наоборот? Если "Путин" не дополнение, а отягощение в этом списке? И Лукашенко приходится преодолевать его своенравность непредсказуемость постоянно? В любом случае, он стоит между Лукашенко и прочим в списке - "Россией с деньгами", "нефтью", "газом". Субъективный момент, с которым приходится считаться.
Соответственно получается, что уже между Путиным и Россией с деньгами, нефтью и газом никакой прослойки, никаких посредников нет. Значит Путин должен быть намного успешнее Лукашенко или, как минимум, таким же успешным. Чего нет и близко.
А что сейчас в России ключевое слово, если не Путин? Это добрая русская традиция государства Российского, а потом и его красной ипостаси - глава государства обречён быть самодержцем. Меняется глава - новый, обжив государственные палаты и усевшись твёрдо на троне, начинает перестраивать государство по своему пониманию, а вместе с государством меняется и страна. Великая русская истина: есть Путин - есть Россия, не будет Путина - будет другая Россия.
Как Вы верно заметили выше, у Путина другие цели - сверхдержавные, он ищет успеха не внутри страны, а на мировой арене. Однако, игры на мировой арене ОЧЕНЬ дорого стоят: поддержка своих сателлитов в том числе. Граждане Нидерландов или Дании, говорят, в целом живут лучше, чем американцы. Это потому что Америка - слон на мировой арене, а голландцы и датчане всё больше о своих людях заботятся. И кто из них успешнее? Это как посмотреть...
Нет, не совсем так. Не страна под лидера перестраивается, а лидер соответствует тому, во что выстроилась страна. В данном случае Путин ловит настроения части общества - отставных вояк, исторических реконструкторов и т.п. И пытается под них играть. Зря! Во-первых, это явно нездоровая часть общества, во-вторых - она не такая уж и многочисленная и определяющая. "Отставной" здесь ключевое слово. Но "стратеги" видят развитие общественного движения по двум настроениям: либерально-демократическому и национально-патриотическому. Так как Путин и команда сами отставники, они органично выбрали второе. Жалко, что никто не может расслышать основную часть российского общества, которая реально "решает". Оба эти поверхностных варианта все больше с этой частью расходятся...
Короля делает свита, как сказал Маккиавелли. С другой стороны, Вы говорите: "Жалко, что никто не может расслышать основную часть российского общества, которая реально "решает". В наше время много возможностей быть услышанным, наверное, эта основная часть дружно помалкивает, подстраивается под элиту. Я бы желала, чтобы Вы оказались правы...
А чего ей трепаться-то, с другой стороны? Живет себе и живет. Другое дело, что она может стать созидающим фактором, если "интересы" совпадут. А они совпасть вполне способны при наличии воли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ахнули-охнули, а со временем завели прежнюю песню про то, как Америчка развалится. Тут своя страна пустеет, а у них вся радость, чтобы в Айове корова сдохла! Ну, ждите, ждите, тешьте себя надеждами, раз ни на что больше не способны.
Reply
Соответственно получается, что уже между Путиным и Россией с деньгами, нефтью и газом никакой прослойки, никаких посредников нет. Значит Путин должен быть намного успешнее Лукашенко или, как минимум, таким же успешным. Чего нет и близко.
Reply
Как Вы верно заметили выше, у Путина другие цели - сверхдержавные, он ищет успеха не внутри страны, а на мировой арене. Однако, игры на мировой арене ОЧЕНЬ дорого стоят: поддержка своих сателлитов в том числе. Граждане Нидерландов или Дании, говорят, в целом живут лучше, чем американцы. Это потому что Америка - слон на мировой арене, а голландцы и датчане всё больше о своих людях заботятся. И кто из них успешнее? Это как посмотреть...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment