Эти посылки очень спорны. О том, что Путин действует, исходя именно из интересов сохранения власти в стране, никто не доказал. При этом любой политик, конечно, имеет в виду сохранение своей власти, но в рамках проводимой им политики.
Агрессивность СССР связывать исключительно с коммунистической идеей несколько странно. Многие государства являются агрессивными, не придерживаясь коммунистической идеологии.
Любая правящая элита всегда боится потерять свое добро и свое положение. Награбленное - это идеологизированная оценка. В любом государстве у власти всегда стоит элита, обладающая богатством, превышающим средний уровень. И у этого богатства далеко не всегда кристально чистые корни. Но не в любом государстве для элиты существует угроза. В России переходный период, новая элита только-только образовалась, и должна удержать свое положение. Если у нее этого не получится, придут новые люди, которые сформируют новую элиту. Но приблизительно такого же качества. Это отбросит страну назад на необходимое для становления новой элиты время.
Имперские традиции - это что? Борьба за территории? За порабощение стран и народов? За свою защищенность от соседних государств? За объединение какого-то этноса в рамках одного государства? Почему борьба России за Украину идет в рамках имперской традиции, а поглощение новым государством под названием ЕС всех своих маленьких соседей не является реализацией имперской традиции?
Потому что в ЕС нет императора. Потому что поглощение происходит по конкурсу , а не в результате завоевания. Если ЕС - имперская традиция - это хорошая имперская традиция. А бойня в Украине - плохая традиция, ее даже красивым словом "имперская" называть не хочется.
"О том, что Путин действует, исходя именно из интересов сохранения власти в стране, никто не доказал." Это доказал сам Путин, 8 мая 2008 года, когда пошел на пост премьер-министра, и доказал в феврале-марте 2012 года, выдвинув свою кандидатуру. Оба этих факта, без согласия и желания Путина не могли бы свершиться.
"Имперские традиции - это что? Борьба за территории?" В представлении граждан РФ - именно так. Именно так и никак иначе. Финансовое влияние ни гражданами, ни элитой в качестве имперских традиций не рассматривается в принципе. В отличие от Китая.
>> то, что Путин действует, исходя именно из интересов сохранения власти в стране, никто не доказал
Такие вещи доказываются обычно в суде, а суда над Путином не было. Политики делают свои выводы менее формальным образом и, мне кажется, что по этому вопросу у политиков западного мира имеется консенсус. Если Вы мне подскажете, какой из весомых западных политиков хотя бы заикнулся, что аннексия Крыма или война в Донбассе может быть в интересах России, буду Вам очень благодарна.
Ваше утверждение, что любой политик имеет в виду сохранение своей власти, имеет разную тональность в странах развитой демократии и в России. Конечно, западный политик хочет быть избранным, и переизбранным много раз, но система не позволяет ему завести своего Чурова и его пособников по фальсификации выборов, не допускает физической или судебной расправы с оппонентами и много чего другого западный политик не может сделать по сравнению со своим кремлёвским коллегой.
>> Агрессивность СССР связывать исключительно с коммунистической идеей несколько странно.
Может быть, сегодня это действительно выглядит странно, но в пост-советское время это было очень естественно. Митт Ромни во время избирательной кампании 2012 только заикнулся, что Россия может представлять серьёзную проблему, как его все затюкали. А ведь уже была война с Грузией 2008. В России уже вовсю говорили, что Америка - однозначно враг, а в Америке о России не больно-то и вспоминали.
Если владелец не может доказать, что его достояние приобретено легальным путём, означает, что оно награбленное. Поэтому-то и существуют разные способы "отмывания денег", которые, впрочем, тоже уголовно наказуемы. :)
По поводу российской элиты. После коллапса социализма в стране сформировалась некая элита прихватизировавшая себе того и сего. Она энергично делала деньги и аккуратно вывозила их заграницу. Ельцинскую элиту сменила элита под названием кооператив "Озеро", которая перераспределила богатства в свою пользу, делала деньги и аккуратно вывозила их заграницу. Если эта элита останется у власти, то она продолжит делать то же - грабить Россию и вывозить деньги. Если не в Лондон, то в Сингапур. Этот порочный круг может разорвать только элита, которая сделает ставку на развитие малого и среднего бизнеса в России.
>> Почему борьба России за Украину идет в рамках имперской традиции, а поглощение новым государством под названием ЕС всех своих маленьких соседей не является реализацией имперской традиции?
Хотя бы потому, что маленькие соседи добиваются вступления в ЕС, а Украина сопротивляется с оружием в руках поглощению её Россией. :)
О том, что Путин действует, исходя именно из интересов сохранения власти в стране, никто не доказал. При этом любой политик, конечно, имеет в виду сохранение своей власти, но в рамках проводимой им политики.
Агрессивность СССР связывать исключительно с коммунистической идеей несколько странно. Многие государства являются агрессивными, не придерживаясь коммунистической идеологии.
Любая правящая элита всегда боится потерять свое добро и свое положение. Награбленное - это идеологизированная оценка. В любом государстве у власти всегда стоит элита, обладающая богатством, превышающим средний уровень. И у этого богатства далеко не всегда кристально чистые корни. Но не в любом государстве для элиты существует угроза.
В России переходный период, новая элита только-только образовалась, и должна удержать свое положение. Если у нее этого не получится, придут новые люди, которые сформируют новую элиту. Но приблизительно такого же качества. Это отбросит страну назад на необходимое для становления новой элиты время.
Имперские традиции - это что? Борьба за территории? За порабощение стран и народов? За свою защищенность от соседних государств? За объединение какого-то этноса в рамках одного государства?
Почему борьба России за Украину идет в рамках имперской традиции, а поглощение новым государством под названием ЕС всех своих маленьких соседей не является реализацией имперской традиции?
В общем, все основные идеи никуда не годятся.
Reply
Reply
Это доказал сам Путин, 8 мая 2008 года, когда пошел на пост премьер-министра, и доказал в феврале-марте 2012 года, выдвинув свою кандидатуру. Оба этих факта, без согласия и желания Путина не могли бы свершиться.
"Имперские традиции - это что? Борьба за территории?"
В представлении граждан РФ - именно так. Именно так и никак иначе. Финансовое влияние ни гражданами, ни элитой в качестве имперских традиций не рассматривается в принципе. В отличие от Китая.
Reply
Такие вещи доказываются обычно в суде, а суда над Путином не было. Политики делают свои выводы менее формальным образом и, мне кажется, что по этому вопросу у политиков западного мира имеется консенсус. Если Вы мне подскажете, какой из весомых западных политиков хотя бы заикнулся, что аннексия Крыма или война в Донбассе может быть в интересах России, буду Вам очень благодарна.
Ваше утверждение, что любой политик имеет в виду сохранение своей власти, имеет разную тональность в странах развитой демократии и в России. Конечно, западный политик хочет быть избранным, и переизбранным много раз, но система не позволяет ему завести своего Чурова и его пособников по фальсификации выборов, не допускает физической или судебной расправы с оппонентами и много чего другого западный политик не может сделать по сравнению со своим кремлёвским коллегой.
>> Агрессивность СССР связывать исключительно с коммунистической идеей несколько странно.
Может быть, сегодня это действительно выглядит странно, но в пост-советское время это было очень естественно. Митт Ромни во время избирательной кампании 2012 только заикнулся, что Россия может представлять серьёзную проблему, как его все затюкали. А ведь уже была война с Грузией 2008. В России уже вовсю говорили, что Америка - однозначно враг, а в Америке о России не больно-то и вспоминали.
Reply
Если владелец не может доказать, что его достояние приобретено легальным путём, означает, что оно награбленное. Поэтому-то и существуют разные способы "отмывания денег", которые, впрочем, тоже уголовно наказуемы. :)
По поводу российской элиты. После коллапса социализма в стране сформировалась некая элита прихватизировавшая себе того и сего. Она энергично делала деньги и аккуратно вывозила их заграницу. Ельцинскую элиту сменила элита под названием кооператив "Озеро", которая перераспределила богатства в свою пользу, делала деньги и аккуратно вывозила их заграницу. Если эта элита останется у власти, то она продолжит делать то же - грабить Россию и вывозить деньги. Если не в Лондон, то в Сингапур. Этот порочный круг может разорвать только элита, которая сделает ставку на развитие малого и среднего бизнеса в России.
Reply
Хотя бы потому, что маленькие соседи добиваются вступления в ЕС, а Украина сопротивляется с оружием в руках поглощению её Россией. :)
Reply
Leave a comment