Борис Титов заменил себе "Правое дело" на "Правый курс"

[vg_saveliev]

Лидер "Деловой России" Борис Титов очень хочет участвовать в политике.
Какое-то время он был, если я правильно помню, сопредседателем "Правого дела".
Одним из тех сопредседателей, которые передали партию в руки Михаила Прохорова.
Однако политика, видимо, не отпускает.

Может быть, увлекла сама свобода политической инициативы.
Может быть, серьезные

Comments

[peter314]

У Путина и Медведева, безусловно, есть либеральная компонента в мировоззрении, но, они никак не правые либералы.
Они убеждены, что государство лучше знает, как надо вести хозяйство.

[vg_saveliev]

Тем не менее их базовая торгово-экономическая политика - либеральная. Настолько, насколько она в существующих условиях может быть либеральной.
Так что они самы что ни на есть этат-либералы, или правые либералы, или консервативные либералы.

[peter314]

Пункт, о котором я упомянул, ключевой в "правом" либерализме.
А куча обещаний в ходе предвыборной кампании, говорят скорее о "левом".

[vg_saveliev]

Вы, как и все, совершаете ошибку.
Левыми называют и коммунистов, и социал-демократов. Хотя они находятся в противовположных сторонах политического поля. Их разделяют либералы.
Путин давал обещания не демократические, а этатистские. Патриотизм, страна, государство, мощь. Это все - левые, этатистские идеи.
Коммунисты с этой точки зрения - левые. Но тогда демократическое Яблоко - правая партия.
И наоборот. Если вы социал-демократов, в том числе Яблоко,видите левой партией, то коммунистов и националистов следует определять как правых.

[peter314]

Я не о месте либерализма в политическом ряду, а о раскладе направлений в самом либерализме. Как мне представляется, в нём тоже есть три течения.
От патерналистских/условно социалистических/, до дарвинистских/а ля Латынина/.
Разделяя жёсткие представления Латыниной, я всё же не готов оставить кого-то без куска хлеба. А значит занимаю более центристскую позицию.
И в этой, картине моих ЭКОНОМИЧЕСКИХ воззрений, Путин с Медведевым занимают левый фланг.

[vg_saveliev]

У либерализма с одной стороны - этатизм, с другой - демократизм.
Соответственно есть направления либерализма:
- собственно либерализм;
- демократический либерализм;
- этатистский либерализм.

Ваш левый либерализм - это демократический или этатистский вариант либерализма?

[peter314]

Мне пришлось обратиться к Википедии, чтобы убедиться в том, что существуют множество "либерализмов".
Либерализм в политике, экономике, культуре.
Ваш последний вопрос относится к политическому либерализму.
Этатистский либерализм - это почти оксюморон. Либерал прикрикивает: "Государство, знай своё место!"
Это значит, что левый либерализм подразумевает демократию.
Правый либерализм склонен к демократии с имущественным цензом.
Я нахожусь в центре.

[vg_saveliev]

Мой вопрос относится к либерализму как социальной идее, то есть идеологии. Социальная коннструкция, в том числе ее экономические, культурные, политические и другие элементы, выстраиваются по либеральным моделям.
Если для вас демократы - левые, а этатист - правые, то либерализм Путина и Медведева не левый, демократический, а правый, этатистский.

Ещё немного о либерализме.

[peter314]

Либерализм в дистиллированном виде, наверное невозможен.
Судя по рассказам, предельно либеральная экономика Сингапура, совмещается с авторитарной политической системой.
Мне легко представить либеральную экономику какой-нибудь мусульманской страны.
Китай тоже своеобразный гибрид.
Как материалисту, мне важнее либеральная экономика, которая должна привести к либерализации политики и культуры.
А вот эстетически, мне дороже либерализм в культуре, который вырабатывает вкус к свободе в политике и экономике.

Re: Ещё немного о либерализме.

[vg_saveliev]

Да, я тоже думаю, что выстроить социальную систему на основаниях чисто либеральных невозможно. Сильным может быть только партийное объединение на базе этат-либерализма. Как "Единая Россия". Как Республиканская партия в США. Как блок ХДС/ХСС в Германии. Или партия Саркози во Франции.
Кстати, демократ-либеральное движение тоже не может быть сильным, по всей видимости.
Получается, либерализм как идейная база политики должен быть обязательно этат-либерализмом.

Re: Ещё немного о либерализме.

[peter314]

Некоторый националистический флёр в моих убеждениях, заставляет меня согласиться с Вами.

Re: Ещё немного о либерализме.

[vg_saveliev]

Националистический или патриотический?

Re: Ещё немного о либерализме.

[peter314]

Я не оговорился.
Есть сомнения, что житель Кавказа, не знающий русского языка, готов умирать за Москву.
Но, тот же Окуджава был готов к этому.
То есть речь не идёт о национальности. Важна обшая культура.

Re: Ещё немного о либерализме.

[vg_saveliev]

ТО есть это все-таки патриотизм?

Re: Ещё немного о либерализме.

[peter314]

Безусловно, Государство для меня не пустой звук.
Но, я не путаю Родину с начальством.