Наступление на права мужчин?
Или как иначе понимать инициативу приравнять так называемый «гражданский брак» к официальному?
Ведь гражданский брак - это всегда решение мужчины, так?
Это ведь в самом общем приближении мужчина - существо мужественное и решительное.
В действительности некоторые так и не могут преодолеть свой животный ужас перед штампом в паспорте.
За что же их так!
Или вы знаете дам, которые выбирали бы «гражданский брак», в просторечии называемый «сожительство»?
Представляете себе, как женщина хвастается таким своим достижением подруге?
- Ха, - говорит она, - неужели ты вышла замуж? Не понимаю я вас, куриц. Мой выбор - сожительство!
Адвокат Александр Добровинский, съевший собаку на семейных разборках в среде российских олигархов, хочет собрать подписи 100 тыс россиян и заставить власти изменить Семейный кодекс.
После двух лет совместного проживания гражданский брак приравнивается к официальному и накладывает на пару юридические обязательства.
Например, если люди расходятся, имущество делится 50:50.
Также возникает обязанность платить алименты детям и брошенному супругу.
Он даже хочет дополнительных кар: виновник развода должен наказываться материально - потерей большей части совместно нажитого имущества.
Похоже, сильно достали Добровинского семейные скандалы.
Но вот, откуда у нас такая вера в законодательное действо?
Примем закон - и все, любая проблема сразу решится.
Мужчины сразу перестанут избегать супружеских обязательств, женщины получат стопроцентные гарантии, народ станет плодится и размножаться…
Я бы скорее предположил, что продолжительность жизни пар, не состоящих в браке, резко сократится до срока менее двух лет.
Кстати, интересный момент, а как изменился бы в связи с принятием такого закона статус любовницы?
Если она постоянная, более двух лет, то она что, получает права на половину имущества? Или на треть?
Одновременно легализуется многоженство?)))
Знаете, кто сказал против?
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Приравнивать нельзя, это не наш метод, высказалась она: «Я считаю эту инициативу неправильной и с правовой, и с моральной точки зрения».
Хотя об имущественных гарантиях можно подумать.
И вообще, вот ужас, это «противоречит нашим традиционным семейным ценностям, это может даже в какой-то степени поощрять гражданские браки».
Так что Российский Сенат (Совет Федерации) встанет на стражу мужских свобод и права женщины на нормальный официальный брак.
У нас же консервативная повестка дня, нет?
Как же можно предлагать легализовать «сожительство». Его следует осуждать, подталкивая пары к нормальной женитьбе.
Устои рушить не позволим!
А вообще-то проблема есть.
И, кстати, уравнивание гражданского брака с официальным скорее подтолкнет к оформлению, чем сохранение нынешнего положения вещей.
А по вашим наблюдениям, кто выбирает гражданский брак?