Пенсия - это чтобы пожить, или чтобы дотянуть до смерти после потери дееспособности?

[vg_saveliev]

Comments

[uri_p]

Нельзя ли нам самим выбирать уровень обеспечения?

[vg_saveliev]

Как вы себе это представляете?

[uri_p]

Человек сам себе выбирает уровень пенсионного обеспечения и соответственно уровень взносов в ПФ. Уровни могут быть: минимальный, базовий, улучщеный, люкс и так далее.

[vg_saveliev]

Ну, да, А через некоторое время мы имеем жуткое социальное расслоение среди пенсионеров и взрывоопасную политическую ситуацию.

[follower_of_ra]

Пенсионеры передерутся?

Но идея нерабочая в самом деле - почти никто в нынешних реалиях не станет взносы делать выше минимальных, потому что:
1. Наше государство славится привычкой резко менять пенсионное законодательство (про "замороженную" накопительную часть пенсии все как-то подзабыли с этой Украиной)
2 При существующих темпах роста инфляции вы сейчас заплатите много больше против того, что получите в пенсии.
3. Не все доживут до этой самой пенсии.
Иными словами с точки зрения банальной логики выгоднее жить здесь и сейчас - сегодняшним днем. Те, кто сможет организовать свой бизнес, суметь его развить и передать по наследству - вполне обойдутся и без пенсии. А те, кто работает на "другого дядю" - им, как правило, не до откладывания на пенсию - на жизнь бы хватило.

[uri_p]

Вот стандартная ситуация. Муж, жена, двое детей. Муж зарабатывает, допустим 1000 у. е. , но на себя почти не тратит, еду, кое-какую одёжку и транспортные расходы можно отчасти отнести на расходы для работы. Нелогично ему отдавать в пенсионную кассу больше, чем он сегодня расходует на себя. Есть, конечно, перексрёстное субсидирование, но это другая песня...

[follower_of_ra]

Может я чего то не улавливаю, но по сути Вы подтвердили мои слова. Среднестатистический гражданин, зарплата которого к слову сильно меньше 1000 у.е., просто физически не сможет откладывать что-то "на безбедную старость". Некоторая тонкая прослойка "среднего класса" погоды не сделает. Еще меньшая по численности группа "хозяев жизни" и вовсе не будут заморачиваться какими-то мелочами типа пенсии.
Предложенные Вами идеи имеют смысл при достаточно обширном среднем классе и устойчивой экономической обстановке. То есть в условиях Европы/США такой рецепт имеет смысл, но в России он лишен практической ценности.

[uri_p]

Забыл добавить. Если у этой семьи ещё и своего жилья нет, то откладывание главой семьи на безбедную старость уже выглядит неэтично.

[uri_p]

Хорошая вещь не должна быть принудительной под страхом тюрьмы, если минимальщик ещё может работать, пусть работает, если нет, то пусть расщитывает на милостыню. Куча бомжей, без всякого содержания, политическую ситуацию не портят.

[smolanoe_chuche]

Ну, не знаю уж, надолго ли, но действует таки программа софинансирования.