Прогноз развития России на 2015 год. Общие соображения
Писать этот текст надо было в декабре-январе, год уже в разгаре, и событий произошло довольно много.
Но есть утешение: «лучше поздно, чем никогда».
Вот чуть запоздалый прогноз на 2015 год.
Прошу обратить особенно внимание - это не предсказание, это прогноз.
Прогнозировать индивидуальные события и людские судьбы практически невозможно, их можно только предсказывать. Ну, или угадывать.
То, как вы это называете, зависит от того, верите вы в некую мистическую сторону действительности, с которой можно установить связь, или нет.
Если верите, то допускаете возможность предсказания. Если нет, то просто пытаетесь угадать.
Прогнозировать же можно только общие процессы.
Это я и попытаюсь сделать.
Для понимания необходимо сделать несколько замечаний о методологии моих прогнозов.
У меня есть собственная социальная теория.
Как всякая порядочная социальная теория, она описывает социальные структуры, социальную статику, и социальные изменения, социальную динамику.
Любой социум, например Россия, существует в среде других социумов (государств; не путать с узким пониманием государства как власти).
Любые социальные изменения определяются двумя причинами.
1) Реакцией социума на поведение других социумов.
Например, если Третий Рейх нападает на СССР, то СССР просто вынужден воевать и перестраивать свои социальные структуры для войны, для военной деятельности.
Если европейские страны предлагают СССР рынок для сбыта газа, то СССР предпринимает определенную перестройку своих социальных структур для того, чтобы это рынок занять, организовать расширение добычи газа и его доставку.
Это не всегда фундаментальная перекройка социальных структур.
Обычно внешние вызовы приводит к тому, что доращиваются и эксплуатируются уже существующие, сложившиеся.
То есть реакция производится на имеющейся базе.
2) Саморазвитием социума.
Социум находится в состоянии перманентной реорганизации, что определяется сменой социальных поколений: поколения стремятся занять выгодные социальные позиции и для этого предлагают свою социальную программу и новые социальные практики.
Программы и практики, если вы понаблюдаете, возникают на основе критики деятельности предыдущих поколений.
Поэтому любое социальное поколение приходит в социум с настроением поменять - всё или многое.
Саморазвитие социума циклично - у смены социальных поколений есть достаточно жесткие ритмы и циклы, которые я нашел и описал (надеюсь, что правильно, то есть открыл).
Саморазвитие социума совершается как последовательная, поэтапная реорганизация социальных подсистем.
Всего подсистем три - деятельностная, социально-идеологическая и властно-политическая.
Они относительно самостоятельны.
Именно их взаимодействие обеспечивает существование социума (государства) как целостности.
Анализируя историю России, Франции, Великобритании я обнаружил, что реорганизация каждой подсистемы (деятельностной, социально-идеологической, властно-политической) продолжается 31 год.
Эти циклы накладываются друг на друга, поэтому цикл всей системы - 85 лет.
Циклы подсистем, в свою очередь, состоят из накладывающихся друг на друга поколенческих субциклов в 13 лет.
13-летние циклы разбиваются на 4-х летние. 4-х летние - на однолетние.
Такая вот матрешка.)))
На эта разбивка позволяет понять, решением каких базовых проблем вынуждены заниматься люди в данный год данного четырехлетия данного тринадцатилетия и т.д.
Саморазвитие социума первично.
Социальные изменения, которые вызываются внешним воздействием, вторичны и имеют краткосрочный характер.
Например, за мобилизацией на войну следует демобилизация и возвращение к обычной жизни, с ее текущими задачами и базовыми структурными проблемами социальной реорганизации.
Теперь можно определяться с тем, в рамках каких циклов существует сейчас Россия.
С 1987 года мы живем в рамках периода реорганизации властно-политической системы.
Горбачев затеял все это не на пустом месте, общество созрело.
1987-2017 годы - цикл реорганизация властно-политической подсистемы.
Но с прошлого года мы вступили также в цикл реорганизации следующей подсистемы - деятельностной.
2014-2044 годы - цикл реорганизации адаптационно-деятельностной подсистемы.
Я писал об этом в начале 2014 года в посте "2014 - начало новой эпохи реформ в России. Общий прогноз".
И действительно, в прошлом году все мы ощутили, что реорганизация неизбежна, без нее не обойтись.
Она даже началась (как и было мною прогнозировано еще в 2002 году).
1) Окончательно стало ясно, что развиваться в рамках экспортно-ориентированной экономики Россия больше не может.
Российская деятельностная система последнего времени - система внешнеторговой сырьевой экспансии. Со специализацией на нефти, газе и оружии.
Поскольку эта модель окончательно исчерпала возможности своего расширения, встал вопрос о том, что делать дальше.
Ничего не делать нельзя по вполне реально причине: идет постоянный приток молодых людей, которым нужны социальные места и социальные перспективы.
Если старые места поделены без остатка, новые люди должны либо заменять старых (революционная ситуация!), либо для них должны создаваться новые возможности (эволюция системы!).
Если торгово-экономическая модель больше не в состоянии создавать новые возможности, ее нужно менять (реорганизационная ситуация).
2) Текущих вариантов изменения деятельностной системы всего два.
1. Можно начать выстраивание экономики внутреннего рынка, то есть перенаправлять накопленные ресурсы на развитие внутреннего рынка (потребления) и производств, обслуживающих этот рынок.
2. Можно начать военную экспансию, направив накопленные ресурсы, людские и материальные, в том числе денежные, на войну за приобретение новых территорий и распространения военно-политического влияния.
Как видите, именно в 2014 году были распечатаны оба варианта.
С одной стороны, Россия начала военно-территориальную экспансию в Украине.
С другой стороны, до известной степени закрыла внутренний рынок, получила запрет на внешнеэкономическую деятельность со стороны ряда стран и занялась импортозамещением, то есть переориентацией субъектов экономики на внутренний рынок, на производство для внутреннего рынка.
В дальнейшем России придется выбрать, что она будет строить:
- деятельностную подсистему военно-территориальной экспансии;
- деятельностную подсистему внутриторговой экономики.
Хочу обратить особенно внимание, украинский кризис и кризис в торгово-экономических взаимоотношениях с нашими западными партнерами - это не просто внешние вызовы.
Кризисы, так или иначе, разрешатся, это происходит всегда. Но их последствия иногда выходят за рамки самих кризисов.
Это важно!
«Оранжевая революция» в Украине 2004/2005 гг не вызвала военно-территориальную экспансии России и не поставила вопрос о том, что Россия нуждается в коренной реорганизации своей деятельностной системы.
Россия находилась целиком в рамках одно цикла - властно-политического.
Поэтому на «оранжевую революцию» была именно такая реакция - политическая: политическая борьба во вне, исправление властно-политической системы внутри.
«Оранжевая революция» 2004/2005 гг послужила толчком к изменениям в программе властно-политического строительства, но не привела к изменениям в деятельностной системе.
То же самое произошло и во время российско-грузинского конфликта 2008 года.
Экономический кризис 2008-2009 гг не привел к коренной перестройке торгово-экономической системы.
Но когда в 2014 году начался периода деятельностной реорганизации, ответ стал уже не политический, а деятельностный.
Цикл запустился, и вскоре фундаментальные властно-политические проблемы вообще отойдут на задний план.
Итак, сейчас Россия живет в рамках завершения периода властно-политической реорганизации и начала цикла деятельностно-адаптационной реорганизации.
Соответственно, у текущего года есть роль во властно-политической реорганизации, и есть роль в деятельностной реорганизации.
Эти плоскости 2015 года и прогнозы соответствующего развития я опишу раздельно, в двух следующих постах.
Но главное, что нужно запомнить: проблемы властно-политического устройства потеряли самостоятельное значение и будут с 2014 года решаться в тесной взаимосвязи с проблемами деятельностной ориентации России.
В ближайшие 3 года, по 2017, мы должны будем сделать выбор между моделью военно-территориальной экспансии и моделью внутриторговой экономики.
Соответственно, завершение оформление власти и политической системы в России будет связанно именно с этим выбором.
Отсюда опрос: Что лучше? Какую деятельностно-адаптационную модель выбираете вы?
Poll О деятельностной реорганизации в России?
Продолжение:
Прогноз на 2015 год. Часть 2. Властно-политическая система
Прогноз на 2015 года. Часть 3. Деятельностная система
6 марта 2015 года