В основе криминализации семьи в 116 статье УК РФ Крашенинниковым - ложь
Оригинал взят у alexfisich в В основе криминализации семьи в 116 статье УК РФ Крашенинниковым - ложь
Верховный суд сообщает:
Уклонение от выполнения обязанностей родителей, выражающееся в систематическом неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их выполнения, влечет за собой лишение родительских прав.(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 38-КГ12-1 )
При этом учитывается мнение ребенка, регулярность алиментов при наличии объективной возможности их платить, и т.д.: Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд первой инстанции, исключительно из интересов несовершеннолетнего, учитывая его мнение и пожелания, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также перспективы развития событий, пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии со стороны ответчика надлежащего контроля за сыном, внимания и заботы, полном равнодушии к его воспитанию, являются достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований о лишении А. родительских прав в отношении сына С.
Это согласно статье 69 СК
"Статья 69. Лишение родительских прав Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Зачем надо было криминализировать семью еще и в УК? Только для того, чтобы родители боялись детей, для того чтобы юридическая фикция прав без обязанностей детей стала дубиной, разрушающей семью. Ведь от злоупотреблений и жестокого обращения со стороны детей или против детей вне семьи нет никакой защиты. При этом, согласно судебной практике, само обращение родителей в органы правопорядка(например, кода ребенок сбегает в притон пить водку с лицами противоположного пола) является основанием для проверки, осуществляемой всей совокупностью органов власти, причастных к межведомственному взаимодействию, оценить, достойны ли они быть родителями:
«в целях профилактики безнадзорности несовершеннолетних, семейного неблагополучия, устранения причин на ранних сроках развития семейного кризиса, считаю целесообразным вызвать Чумбадзе А.А. на КДН И ЗП для проведения профилактической беседы с целью выяснения причин ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней приемной дочери ФИО8»
При этом
"Факт неоднократного ухода из дома несовершеннолетней ФИО8 и распитие ею спиртных напитков подтверждается как материалами делая, так и не оспаривается участниками процесса."
Проверка с легкостью установила вину родителй:
"но было выявлено, что в неполном мере с детьми организован досуг и не реализованы потребности детей в развитии, поскольку отсутствовали игры и игрушки, рисовальные принадлежности и т.п., везде стоят в доме емкости с переработанным молоком и много мух, в доме в спальнях детей отсутствовали обои и общее впечатление, которое сложилось после данного посещения, что у родителей общность с детьми отсутствует. Кроме того посещение данной семьи связано с определенными трудностями, на которые Чумбадзе неоднократно обращалось внимание, а именно во дворе дома находятся четыре собаки, одна из которых находится постоянно у входа. Собаки проявляют агрессию к входящим во двор людям. Супруги предупреждались, что данные обстоятельства могут создавать и угрозу безопасности детей, проживающих в семье. Также пояснила, что семье Чумбадзе всеми органами оказывается вся необходимая помощь в воспитания детей, при возникновении трудностей предлагается обращаться за помощью, посещать психолога как самим, так и приводить детей на консультации, однако Чумбадзе и такие предложения игнорирует"
Ихнего, Карл, психолога, собака игнорирует!
А то, что граждан, спаивающих и душаших несовершеннолетних, вся эта межведомственная система защиты детей игнорирует - это никого не удивило. Можно этим неизвестным лицам и дальше подпаивать и душить девочек:
Ведь это только родители виноваты в том, что приемная дочь:
"без разрешения ушла гулять в <адрес>, там неизвестные люди напоили ее спиртными напитками. Они с женой искали ее, потом их знакомая привезла ФИО10 в состоянии сильного алкогольного опьянения, в порванной одежде, в синяках и царапинах, последняя объясняла им, что ее душил неизвестный мужчина и ей от него удалось убежать. "
Другой раз - не убежит. И заявлять в органы родители не будут, так как все равно именно родители виноваты. Других виноватых система межведомственного взаимодействия как-то случайно не предусматривает.
Ювеналы-лжецы ссылаются на статистику, мол семья - это самое опасное место для детей. Но их опровергают профессионалы-судьи:
"Аналитический материал по изучению практики по уголовным делам о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей (статья 156 УК РФ) показывает:
Изучив судебную практику по уголовным делам о преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» за период 2014-2015 г.г. Ленинский районный суд Тульской области сообщает, что мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области рассмотрено 1 уголовное дело по вышеуказанной категории.
1. При рассмотрении уголовных дел о преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» у судей не возникало вопросов, связанных с определением содержания такого признака преступления как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
1.1. В качестве ненадлежащего исполнения родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, судом при рассмотрении уголовного дела были признаны действия, направленные на применение физического насилия, причинения физической боли и моральных страданий несовершеннолетнему, выразившиеся в нанесении множественных ударов кожаным ремнем и пряжкой от ремня по всем частям тела несовершеннолетнего, сдавливания и выкручивания ушной раковины.
1.2. Исходя из рассмотренного уголовного дела формой ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию ребенка, явившейся основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст.156 УК РФ, признано жестокое, грубое отношение к несовершеннолетнему, причинение вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. При рассмотрении дела указанной категории мировым судьей в качестве жестокого обращения с несовершеннолетним были признаны действия, выразившиеся в сдавливании, выкручивании и оттягивании ушной раковины, нанесении множественных ударов кожаным ремнем и пряжкой от ремня по всем частям тела несовершеннолетнего, а также ладонью наотмашь по лицу.
.....
15. В виду незначительного количества рассматриваемых дел указанной категории, у мировых судей иных вопросов, связанных с квалификацией деяния как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в соответствии со ст.156 УК РФ, не возникало.
16. Учитывая незначительное количество рассмотренных уголовных дел указанной категории, у судей при рассмотрении данных уголовных дел применение положений уголовного или уголовно-процессуального законодательства затруднений не вызвало.
17. В виду незначительного количества рассматриваемых дел указанной категории, вопросов и предложений у судей не имеется."
Отвергнув данные судебной практики, неблизкие лица-ювеналы криминализовали близких лиц, маскируя тот вред который наносится детям неблизкими лицами. Теперь родителям есть все основания бояться детей и межведомственного антиродительского взаимодействия.
Верховный суд сообщает:
Уклонение от выполнения обязанностей родителей, выражающееся в систематическом неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их выполнения, влечет за собой лишение родительских прав.(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 38-КГ12-1 )
При этом учитывается мнение ребенка, регулярность алиментов при наличии объективной возможности их платить, и т.д.: Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд первой инстанции, исключительно из интересов несовершеннолетнего, учитывая его мнение и пожелания, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также перспективы развития событий, пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии со стороны ответчика надлежащего контроля за сыном, внимания и заботы, полном равнодушии к его воспитанию, являются достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований о лишении А. родительских прав в отношении сына С.
Это согласно статье 69 СК
"Статья 69. Лишение родительских прав Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Зачем надо было криминализировать семью еще и в УК? Только для того, чтобы родители боялись детей, для того чтобы юридическая фикция прав без обязанностей детей стала дубиной, разрушающей семью. Ведь от злоупотреблений и жестокого обращения со стороны детей или против детей вне семьи нет никакой защиты. При этом, согласно судебной практике, само обращение родителей в органы правопорядка(например, кода ребенок сбегает в притон пить водку с лицами противоположного пола) является основанием для проверки, осуществляемой всей совокупностью органов власти, причастных к межведомственному взаимодействию, оценить, достойны ли они быть родителями:
«в целях профилактики безнадзорности несовершеннолетних, семейного неблагополучия, устранения причин на ранних сроках развития семейного кризиса, считаю целесообразным вызвать Чумбадзе А.А. на КДН И ЗП для проведения профилактической беседы с целью выяснения причин ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней приемной дочери ФИО8»
При этом
"Факт неоднократного ухода из дома несовершеннолетней ФИО8 и распитие ею спиртных напитков подтверждается как материалами делая, так и не оспаривается участниками процесса."
Проверка с легкостью установила вину родителй:
"но было выявлено, что в неполном мере с детьми организован досуг и не реализованы потребности детей в развитии, поскольку отсутствовали игры и игрушки, рисовальные принадлежности и т.п., везде стоят в доме емкости с переработанным молоком и много мух, в доме в спальнях детей отсутствовали обои и общее впечатление, которое сложилось после данного посещения, что у родителей общность с детьми отсутствует. Кроме того посещение данной семьи связано с определенными трудностями, на которые Чумбадзе неоднократно обращалось внимание, а именно во дворе дома находятся четыре собаки, одна из которых находится постоянно у входа. Собаки проявляют агрессию к входящим во двор людям. Супруги предупреждались, что данные обстоятельства могут создавать и угрозу безопасности детей, проживающих в семье. Также пояснила, что семье Чумбадзе всеми органами оказывается вся необходимая помощь в воспитания детей, при возникновении трудностей предлагается обращаться за помощью, посещать психолога как самим, так и приводить детей на консультации, однако Чумбадзе и такие предложения игнорирует"
Ихнего, Карл, психолога, собака игнорирует!
А то, что граждан, спаивающих и душаших несовершеннолетних, вся эта межведомственная система защиты детей игнорирует - это никого не удивило. Можно этим неизвестным лицам и дальше подпаивать и душить девочек:
Ведь это только родители виноваты в том, что приемная дочь:
"без разрешения ушла гулять в <адрес>, там неизвестные люди напоили ее спиртными напитками. Они с женой искали ее, потом их знакомая привезла ФИО10 в состоянии сильного алкогольного опьянения, в порванной одежде, в синяках и царапинах, последняя объясняла им, что ее душил неизвестный мужчина и ей от него удалось убежать. "
Другой раз - не убежит. И заявлять в органы родители не будут, так как все равно именно родители виноваты. Других виноватых система межведомственного взаимодействия как-то случайно не предусматривает.
Ювеналы-лжецы ссылаются на статистику, мол семья - это самое опасное место для детей. Но их опровергают профессионалы-судьи:
"Аналитический материал по изучению практики по уголовным делам о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей (статья 156 УК РФ) показывает:
Изучив судебную практику по уголовным делам о преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» за период 2014-2015 г.г. Ленинский районный суд Тульской области сообщает, что мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области рассмотрено 1 уголовное дело по вышеуказанной категории.
1. При рассмотрении уголовных дел о преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» у судей не возникало вопросов, связанных с определением содержания такого признака преступления как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
1.1. В качестве ненадлежащего исполнения родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, судом при рассмотрении уголовного дела были признаны действия, направленные на применение физического насилия, причинения физической боли и моральных страданий несовершеннолетнему, выразившиеся в нанесении множественных ударов кожаным ремнем и пряжкой от ремня по всем частям тела несовершеннолетнего, сдавливания и выкручивания ушной раковины.
1.2. Исходя из рассмотренного уголовного дела формой ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию ребенка, явившейся основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст.156 УК РФ, признано жестокое, грубое отношение к несовершеннолетнему, причинение вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. При рассмотрении дела указанной категории мировым судьей в качестве жестокого обращения с несовершеннолетним были признаны действия, выразившиеся в сдавливании, выкручивании и оттягивании ушной раковины, нанесении множественных ударов кожаным ремнем и пряжкой от ремня по всем частям тела несовершеннолетнего, а также ладонью наотмашь по лицу.
.....
15. В виду незначительного количества рассматриваемых дел указанной категории, у мировых судей иных вопросов, связанных с квалификацией деяния как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в соответствии со ст.156 УК РФ, не возникало.
16. Учитывая незначительное количество рассмотренных уголовных дел указанной категории, у судей при рассмотрении данных уголовных дел применение положений уголовного или уголовно-процессуального законодательства затруднений не вызвало.
17. В виду незначительного количества рассматриваемых дел указанной категории, вопросов и предложений у судей не имеется."
Отвергнув данные судебной практики, неблизкие лица-ювеналы криминализовали близких лиц, маскируя тот вред который наносится детям неблизкими лицами. Теперь родителям есть все основания бояться детей и межведомственного антиродительского взаимодействия.