Можно считать этот пост выражением солидарности.
И мне в общем-то по барабану, почему блогер-миллионер
stogova вместо такси или личного лимузина решила воспользоваться метро, дабы доставить свою шубу с фуршета домой. В конце концов, кто пьяным в метро не ездил, тот в Минске не жил и жизни не знает. Я вот не так давно проделывал тот же трюк, но оказался не
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Там правда срок до шести лет, штрафом не отделаешься )
Reply
(The comment has been removed)
И на месте мужика, которого ты прав лишила.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но вот например прочитают твой пост про подвиги жэсовского начальника в ЖРЭО. и устроят проверку. и его мама расстроится. и это ему такие моральные страдания причинит, что 20 базовыми не отделаешься. А если он женат, то и вовсе влипла ты.
Про мужика без прав вот только сейчас открыл пост и узнал, что он дурак, а жена его курица. По 20 базовых каждому.
Считаешь, так было бы правильно? Или все-таки считаешь, что все написанное тобой имеет право на публикацию в блоге?
Reply
(The comment has been removed)
Ну привет. За такое уже не административное, а уголовное надо подавать.
В том-то и штука, что трехэтажным в адрес жильцов или в адрес задержанных можно. И ничего не будет. А написала в блог свое недовольство, получи иск.
Reply
(The comment has been removed)
Понимаешь, суд же не рассматривал, пьяна она была, трезва, правомерно ли ее не пустили или что еще. Рассматривали только одно. Написанный на эмоциях пост, который причинил страдания милиционеру.
Вот ты мне и ответь, имеет право блогер в уютном дневничке писать эмоциональные посты или же это должно караться по всей строгости закона?
Reply
(The comment has been removed)
- В Париже, один алкаш и один псих (со справкой) получили за «оправдание терроризма» 14 и 3 месяца соответственно. Негодяи писали преступные комментарии на форумах.
Это к вопросу "после этих Шарли".
Reply
Leave a comment