(Untitled)

Jan 26, 2012 16:57

"и именно мы, как БИОЛОГИ, хорошо видим, что это состояние - временная болезнь ОБЩЕСТВА."

Read more... )

Leave a comment

edhelwen January 26 2012, 14:04:19 UTC
Ты опять о своём? Ну так всё понятно и логично: сначала человечество, как положено, было гетеросексуальным, сейчас грань между мужчиной и женщиной стирается в социальном плане, следовательно - эволюция ползёт в том же направлении, гормональный баланс М и Ж меняется. В не слишком отдалённом будущем М и Ж станут настолько биологически похожи, что гомосексуализм перестанет восприниматься как болезнь. Поэтому да: с т.з. эволюции, это явление, именуемое болезнью, временное.

Ты ещё не видела, что такие же биологи про Гарри Поттера пишут =)

Reply

vetai January 26 2012, 14:18:13 UTC
эволюцию биологи изучают не первостепенно, во-первых.
во-вторых и в гланвых, эволюция общества отличается от эволюции вида с точки зрения биологии.

я не очень понял, о чём именно "своём" я в твоём предположении%)
автор фразы имел в виду, что сейчас общество оголтело пылает х.з. чем и в связи с этим более толерантно к ЛГТ, но сиё состояние ОБЩЕСТВА (именно общества, а не человека как биовида!) временно и скоро всё вернётся на круги своя - "гомосексуализм=болезнь, они инвалиды".

Reply

vetai January 26 2012, 14:19:05 UTC
а что пишут биологи про Гарри Поттреа?? всё, что я знаю о Г.П., с трудом ассоциируется с какими-либо биологическими и псевдобиологическими теориями%))

Reply

edhelwen January 26 2012, 14:24:58 UTC
Нет-нет, про Гаррика пишут не биологи! :-) Но такие же ошалевшие фанатики в своей области :-)

Reply

vetai January 26 2012, 14:29:40 UTC
думаю, фанатики есть абсолютно везде и везде оставляют непостижимые головам сочинения%)

Reply

vetai January 26 2012, 14:30:46 UTC
а то что эволюция ползёт к отмене 2 полюсов это я очень надеюсь.. точнее, вполне уверен и надеюсь, что успеет8)

Reply

edhelwen January 26 2012, 14:41:25 UTC
Ты понимаешь, в чём фигня... Только разность потенциалов даёт нужное лампочке электричество (если я не совсем забыла физику), без двух противоположностей она не будет освещать Вселенную. Так что не стоит спешить...

Reply

vetai January 26 2012, 14:54:04 UTC
разные люди будут всегда8) и каждые два разных создадут необходимую разность.
под отменой двух полюсов имел в виду отсутствию концентрации всех (или почти всех) людей ТОЛЬКО на полюсах.

да и полюсов этих два низачем..
никакие противоположности для разности не нужны. также, мужчины и женщины - не противоположности.

Reply

letrym January 30 2012, 15:48:29 UTC
эволюция уже приползла, а к уничтожению гендеров приведёт всемирная социалистическая революция и построение коммунизма.

Reply

vetai January 30 2012, 17:02:06 UTC
да никуда она не приползла

если ты про биологическую - приползёт только тогда, и то не факт, когда отношение к деторождению станет одинаковым. или когда все будут отстранены, или по желанию кто хочет, тот и сможет рожать.

а я про эволюцию человековида, что не равно биологической эволюции.

Reply

letrym January 30 2012, 18:00:37 UTC
к тому что отношение к деторождению станет одинаковым биологическая эволюция не придёт никогда. она может и пришла бы через пару миллиардов лет, но к тому времени люди и будущие-хер-знает-кто давно сделют это за неё.

что такое эволюция человековида? человек вид только с формальной т. з. и по происхождению. но поскольку сам себя он меняет несравнимо быстрее, слова хомо сапиенс из семейства человекообразных, отряда приматов, класса млекопитающих итд практического смысла не несут никакого. для стыка медицины и биологии только несут, а так нет. с нами больше ничег не успеет произойти, как с животными.

Reply

m0z9 January 27 2012, 13:40:23 UTC
Это куда-то не в ту степь... Гей потому и гей, что его возбуждает в объекте мужественность, а женственность вызывает отторжение. В русском гей-сообществе, например, женоподобных трансиков и андрогинчиков принято гонять пинками и не считать за людей. Лесби - более толерантны в этом смысле, но им тоже нравится в объекте женственность, а вовсе не.

Reply

vetai January 29 2012, 09:15:56 UTC
тех, кого привлекает именно андрогинность, тоже хватает8) какое именно исчезновение разницы имела в виду эдельвен, не знаю, но я это воспринимаю как размытие чёткой границы и существование любого процентного сочетания мужественности и женственности как в субъектах, так и в объектах их влюбляний.

Reply

m0z9 January 29 2012, 09:42:52 UTC
Я кручусь в гей-сообществе (настоящем, не ролевом). И много раз слышала мнение "на женоподобных можно максимум посмотреть, а вот спать - увольте". Обратные мнения - единичны.

Разумеется, есть суб-субкультуры, где кучкуются ценители феминности. Например, если пойти на трансвеститский сайт, то там можно сложить впечатление, что все мужчины трансиков только и хотят.

Reply

vetai January 30 2012, 11:31:47 UTC
понятия не имею, каков процент от целого этих "хватает", но они есть, это точно8)

Reply

vetai January 30 2012, 11:45:34 UTC
кхта, восхищающихся мальчиковыми девочками точно больше.
откуда я делаю (негарантированный!) вывод, что невеликость восхищения женственными мужчинами временна(? - зависит от разумности дальнейшего развития) и основана на патриархальной гомофобии общества (если женщина похожа на мужчиу, это допустимо, если наоборот - достойно лишь презрения).
и среди геев эта же патриархальная гомофобность, как доказывают многие исследователи, присутствует очень даже.

а ещё очень многие любят несформировавшихся подростков - тоже ведь андрогинность. таких вряд ли сильно много, зато они заметнее, т.к. часто подпадают под уголовность.

Reply


Leave a comment

Up