Ukraine now set to ban Sacha Baron Cohen's Bruno
Ось вже й Ґвардіан про Україну пише 14 липня-) Дивні висновки:
"...The ministry has so far not explained its decision. But it appears to have taken the view that several of the scenes - among them a mock gay parade, and one in which Brüno shows off his penis - were likely to offend conservative and religious opinion. Ukraine's Catholic west and orthodox east take a dim view of gay rights, and hold highly traditional social views. And despite efforts by Ukraine's western-leaning political elite to integrate with Europe, there is little sign of a more liberal view taking hold.
"Ukrainian society is a conservative one. The topic is not discussed, but in reality public attitudes are exactly the same as in Russia," one Ukrainian diplomat said last night. "The west of Ukraine, especially, is very conservative on family issues. They are devoted Catholics, and Greek Catholics."
In Russia, and much of eastern Europe, homophobia remains widespread. Last month, Moscow's mayor Yuri Luzhkov, who has denounced gay parades as "satanic", sent in riot police to break up a small demonstration of gay rights activists protesting during the Eurovision song contest.
Baron Cohen's last film - Borat, or Cultural Learnings of America to Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan - was also banned in Ukraine. Other post-Soviet countries, including Russia, similarly outlawed the film, unwilling to offend Kazakhstan's touchy leader, Nursultan Nazarbayev. Needless to say, Kazakhstan banned Borat, too.
Another factor is Ukraine's presidential election: the country's president, Viktor Yushchenko, is staging an uphill struggle for re-election in January. In 2004, he received the support of Ukraine's powerful Catholic church. His officials may calculate that the anti-Brüno factor could just revive his flagging appeal among elderly voters.
Yesterday, however, some sources in Ukraine's cinema industry suggested that the controversy may simply be an elaborate publicity stunt, dreamed up by distributors Sinergia to boost the film ahead of its release..."
Решта тут: http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/14/sacha-baron-cohen-bruno-ban
1. Не думаю, що тут до чогось гомофобія а тим більш порівняння з винятково-гомофобною Москвою. тоді б і "Мілка" заборонили-)
2. Ні до чого тут і вибори Президента-)
3. Заборона - реклама? Гм.
а - занадто коспірологічно
б - фільм без прокатного посвідчення на екрани все одно не вийде.
Зацитую коментар й розумну думку Аксінії Куріної з матеріалу Ірини Набитович для "Телекритки":
Тим часом Аксинія Куріна, кінознавець та член Експертної комісії, висловила своє незадоволення колективним висновком комісії: «Я глибоко обурена, що фільм "Бруно" заборонили. Ця стрічка вийшла у прокат навіть у таких пуританський країнах, як Великобританія та США. Якщо "Бруно" не пройшов навіть експертизи Мінкультури, тоді ці експерти просто не здатні відрізняти порнографію від мистецтва. Як кінознавець можу стверджувати, що цей фільм не є порнографією. Всі відверті сцени абсолютно виправдані, адже вони є авторським задумом: це сатира на сучасне суспільство, в якому всі ці явища постійно відбуваються».
За словами Аксинії Куріної, причина відмови у видачі прокатного посвідчення полягала в тому, що «представники кінопрокатної компанії "Сінергія", які подавали фільм на отримання дозволу на показ, поводилися так, ніби гру програно. Фільм на експертизу було подано без перекладу, в жахливої якості. Потрібно було зробити показ для преси, працювати з суспільною думкою, звернутися до молодих культурологів і філософів. Вони не зробили геть нічого для того, щоб фільм потрапив до глядача».
На думку кінознавця, для перегляду в кінотеатрах стрічку можна дозволяти з 16 років, як це зроблено в Португалії та Ірландії; для телепоказу ж найбільш доцільним був би рейтинг 18 років, тобто після 23.00
http://www.telekritika.ua/news/2009-07-14/46826
"...The ministry has so far not explained its decision. But it appears to have taken the view that several of the scenes - among them a mock gay parade, and one in which Brüno shows off his penis - were likely to offend conservative and religious opinion. Ukraine's Catholic west and orthodox east take a dim view of gay rights, and hold highly traditional social views. And despite efforts by Ukraine's western-leaning political elite to integrate with Europe, there is little sign of a more liberal view taking hold.
"Ukrainian society is a conservative one. The topic is not discussed, but in reality public attitudes are exactly the same as in Russia," one Ukrainian diplomat said last night. "The west of Ukraine, especially, is very conservative on family issues. They are devoted Catholics, and Greek Catholics."
In Russia, and much of eastern Europe, homophobia remains widespread. Last month, Moscow's mayor Yuri Luzhkov, who has denounced gay parades as "satanic", sent in riot police to break up a small demonstration of gay rights activists protesting during the Eurovision song contest.
Baron Cohen's last film - Borat, or Cultural Learnings of America to Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan - was also banned in Ukraine. Other post-Soviet countries, including Russia, similarly outlawed the film, unwilling to offend Kazakhstan's touchy leader, Nursultan Nazarbayev. Needless to say, Kazakhstan banned Borat, too.
Another factor is Ukraine's presidential election: the country's president, Viktor Yushchenko, is staging an uphill struggle for re-election in January. In 2004, he received the support of Ukraine's powerful Catholic church. His officials may calculate that the anti-Brüno factor could just revive his flagging appeal among elderly voters.
Yesterday, however, some sources in Ukraine's cinema industry suggested that the controversy may simply be an elaborate publicity stunt, dreamed up by distributors Sinergia to boost the film ahead of its release..."
Решта тут: http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/14/sacha-baron-cohen-bruno-ban
1. Не думаю, що тут до чогось гомофобія а тим більш порівняння з винятково-гомофобною Москвою. тоді б і "Мілка" заборонили-)
2. Ні до чого тут і вибори Президента-)
3. Заборона - реклама? Гм.
а - занадто коспірологічно
б - фільм без прокатного посвідчення на екрани все одно не вийде.
Зацитую коментар й розумну думку Аксінії Куріної з матеріалу Ірини Набитович для "Телекритки":
Тим часом Аксинія Куріна, кінознавець та член Експертної комісії, висловила своє незадоволення колективним висновком комісії: «Я глибоко обурена, що фільм "Бруно" заборонили. Ця стрічка вийшла у прокат навіть у таких пуританський країнах, як Великобританія та США. Якщо "Бруно" не пройшов навіть експертизи Мінкультури, тоді ці експерти просто не здатні відрізняти порнографію від мистецтва. Як кінознавець можу стверджувати, що цей фільм не є порнографією. Всі відверті сцени абсолютно виправдані, адже вони є авторським задумом: це сатира на сучасне суспільство, в якому всі ці явища постійно відбуваються».
За словами Аксинії Куріної, причина відмови у видачі прокатного посвідчення полягала в тому, що «представники кінопрокатної компанії "Сінергія", які подавали фільм на отримання дозволу на показ, поводилися так, ніби гру програно. Фільм на експертизу було подано без перекладу, в жахливої якості. Потрібно було зробити показ для преси, працювати з суспільною думкою, звернутися до молодих культурологів і філософів. Вони не зробили геть нічого для того, щоб фільм потрапив до глядача».
На думку кінознавця, для перегляду в кінотеатрах стрічку можна дозволяти з 16 років, як це зроблено в Португалії та Ірландії; для телепоказу ж найбільш доцільним був би рейтинг 18 років, тобто після 23.00
http://www.telekritika.ua/news/2009-07-14/46826