либерализма псто
Совет безопасности следует называть советом по терроризму.
- Муаммар Каддафи, Братский вождь и руководитель революции, король королей Африки. 2009 год.
Этот пост должен был быть размещен в сообществе рп2у, где идет трансляция и бурление, так что предупреждаю сразу - под катом ничего прекрасного, а сплошные
Как всем хорошо известно, на африканском континенте вчера началась очередная война. Франция и Великобритания, при поддержке США и суровом ледяном и негодующем молчании России, Китая, Индии и Германии продавив в Совете безопасности ООН соответствующую резолюцию, отправили самолеты бомбить Ливию, а там подтянулись и традиционные "томагавки" с Заокраинного Запада. В войну спешат втянуться не только арабы, которые устали от попыток полковника объединить их под зеленым знаменем джамахирии, не только соседи, кровно заинтересованные в окончательном решении ливийского вопроса, но даже Канада, Норвегия и Турция.
И вот тут возникает казус. Как уже неоднократно бывало, в русскоязычных блогах и изданиях стали звучать традиционные печали о том, что очередная мирная страна пала жертвой ZOG отвратительных иностранцев, двуличных и жадных до нефти. Они в топе, они в нашей с позволения сказать прессе (первый же пример приносит массу радости), они даже во френдленте.
На самом деле, подобные интервенции во внутренние дела африканских государств - совсем не редкость. Просто до Конго с Берегом Слоновой кости дела никому нет.
Кстати, Ливия тоже в свое время прославилась такими блестящими интервенциями. Тут было многабукав, которые я все еще готов привести, насчет того, как ливийцы воевали с половиной своих соседей, или того, что Локерби или La Belle - это только цветочки, и уж тем более, насчет того, что французы так давно ненавидят Каддафи, что аргумент "Саркози взял в долг" свидетельствует... не знаю, о чем-то грустном в головах он свидетельствует.
Ливия, друзья, это единственная страна в мире, которая поддержала Иди Амина, когда он развязал последнюю из своих маленьких победоносных войн. Страна, отправившая в Уганду своих солдат.
От Иди Амина полковник Каддафи отличается тремя вещами. Во-первых, людей он, конечно, не кушает, он просвещенный человек. Во-вторых, он не побеждал Британскую империю вообще и даже в Уганде в частности, зато успел заебать куда большее количество народу. В-третьих, в Ливии есть нефть, а значит, хищные империалистические стервятники во главе то ли с США, то ли с Францией (а особенно Катар и ОАЭ) дождались своего часа. Кто видит еще какие-нибудь отличия?
- Муаммар Каддафи, Братский вождь и руководитель революции, король королей Африки. 2009 год.
Этот пост должен был быть размещен в сообществе рп2у, где идет трансляция и бурление, так что предупреждаю сразу - под катом ничего прекрасного, а сплошные
Как всем хорошо известно, на африканском континенте вчера началась очередная война. Франция и Великобритания, при поддержке США и суровом ледяном и негодующем молчании России, Китая, Индии и Германии продавив в Совете безопасности ООН соответствующую резолюцию, отправили самолеты бомбить Ливию, а там подтянулись и традиционные "томагавки" с Заокраинного Запада. В войну спешат втянуться не только арабы, которые устали от попыток полковника объединить их под зеленым знаменем джамахирии, не только соседи, кровно заинтересованные в окончательном решении ливийского вопроса, но даже Канада, Норвегия и Турция.
И вот тут возникает казус. Как уже неоднократно бывало, в русскоязычных блогах и изданиях стали звучать традиционные печали о том, что очередная мирная страна пала жертвой ZOG отвратительных иностранцев, двуличных и жадных до нефти. Они в топе, они в нашей с позволения сказать прессе (первый же пример приносит массу радости), они даже во френдленте.
На самом деле, подобные интервенции во внутренние дела африканских государств - совсем не редкость. Просто до Конго с Берегом Слоновой кости дела никому нет.
Кстати, Ливия тоже в свое время прославилась такими блестящими интервенциями. Тут было многабукав, которые я все еще готов привести, насчет того, как ливийцы воевали с половиной своих соседей, или того, что Локерби или La Belle - это только цветочки, и уж тем более, насчет того, что французы так давно ненавидят Каддафи, что аргумент "Саркози взял в долг" свидетельствует... не знаю, о чем-то грустном в головах он свидетельствует.
Ливия, друзья, это единственная страна в мире, которая поддержала Иди Амина, когда он развязал последнюю из своих маленьких победоносных войн. Страна, отправившая в Уганду своих солдат.
От Иди Амина полковник Каддафи отличается тремя вещами. Во-первых, людей он, конечно, не кушает, он просвещенный человек. Во-вторых, он не побеждал Британскую империю вообще и даже в Уганде в частности, зато успел заебать куда большее количество народу. В-третьих, в Ливии есть нефть, а значит, хищные империалистические стервятники во главе то ли с США, то ли с Францией (а особенно Катар и ОАЭ) дождались своего часа. Кто видит еще какие-нибудь отличия?