313. На демократию неча пенять, коли души кривы...
Цитируют часто Черчилля, что демократия - плоха, но остальные формы правления ещё хуже. Не вдаваясь в глубокие теоретические изыскания, ставлю вопрос: как без демократических процедур повлиять на нынешнюю власть в РФ? "Революция" по-украински? Но ведь там никакой революции не было - формально всё прошло "демократично" - через выборы президента, как бы их ни проводили.
В РФ кто бы чего бы ни хотел - всё равно надо готовиться к "демократической" политборьбе.
По Попперу, "Демократия - это контроль за правителями со стороны управляемых". В конце 80-х декларировалось именно об этой цели. Добиться которой не сумели. Кто виноват? Винят "клику Ельцина". Но почему не нашлось в стране сил, способных ей противостоять? Влияние Запада? А что ж ему не влиять?! Демократам российским настоящим был брошен вызов, на который они не ответили достойно, проиграв номенклатуре, вырядившейся в "демократические" шкуры.
Демократы разочаровались в возможностях демократии и начали приспосабливаться к "квазикапиталистическому коммуно-олигархизму". Который ведёт страну к распаду. Но ведь какие-то остатки демократии остались, их гораздо больше, чем в СССР. Почему ж не воспользоваться хотя бы небольшими возможностями? Не хотите? Значит, никакие вы не демократы, а всё те же "коммуно-совки", какими и были лет двадцать назад.
Надо упрямо искать кажущуюся нерешаемой задачу настоящей, а не псевдо-демократизации России. Конечно, легче всего заявить, что у неё нет решения и со спокойствием отправиться отдыхать от проблем "обустройства России". Что все и делают. Но если коллективно помозговать, устроив горячий штурм?! А Почему нет?!
Поппер: "Это ведет к новому взгляду на проблему политики, так как нам теперь требуется на место вопроса «Кто должен править?» поставить другой вопрос: «Как нам следует организовать политические учреждения, чтобы плохие или некомпетентные правители не нанесли слишком большого урона?».
В РФ кто бы чего бы ни хотел - всё равно надо готовиться к "демократической" политборьбе.
По Попперу, "Демократия - это контроль за правителями со стороны управляемых". В конце 80-х декларировалось именно об этой цели. Добиться которой не сумели. Кто виноват? Винят "клику Ельцина". Но почему не нашлось в стране сил, способных ей противостоять? Влияние Запада? А что ж ему не влиять?! Демократам российским настоящим был брошен вызов, на который они не ответили достойно, проиграв номенклатуре, вырядившейся в "демократические" шкуры.
Демократы разочаровались в возможностях демократии и начали приспосабливаться к "квазикапиталистическому коммуно-олигархизму". Который ведёт страну к распаду. Но ведь какие-то остатки демократии остались, их гораздо больше, чем в СССР. Почему ж не воспользоваться хотя бы небольшими возможностями? Не хотите? Значит, никакие вы не демократы, а всё те же "коммуно-совки", какими и были лет двадцать назад.
Надо упрямо искать кажущуюся нерешаемой задачу настоящей, а не псевдо-демократизации России. Конечно, легче всего заявить, что у неё нет решения и со спокойствием отправиться отдыхать от проблем "обустройства России". Что все и делают. Но если коллективно помозговать, устроив горячий штурм?! А Почему нет?!
Поппер: "Это ведет к новому взгляду на проблему политики, так как нам теперь требуется на место вопроса «Кто должен править?» поставить другой вопрос: «Как нам следует организовать политические учреждения, чтобы плохие или некомпетентные правители не нанесли слишком большого урона?».