2136. Русские - это условность?..

Mar 08, 2011 15:13

Почитал запись в ЖЖ Галковского про "русский фольклор" с комментами. Там получается, что русские - это лишь некая условность, которую неясно, к кому относить ( Read more... )

русские, образ жизни, фольклор, Галковский

Leave a comment

andreybar March 8 2011, 12:50:13 UTC
Понятие "русский" исторически менялось. Многое из того, что русским не считалось в 19-м веке, теперь считается.

Я бы не стал считать практически никого из современных людей подходящими под статус русский в том виде, как они были в начале 19 века или ранее. Никого.

Русский человек имел какую-то культуру и до Пушкина с Достоевским. Сейчас эта культура умерла. Образ жизни радикально изменился. пало крепостное право, лаптей более не носят, хором песни не поют.

Сегодня мы видим полный разгром того образа жизни, который был 150 лет назад. Эти русские может и сохранились где-то на северных окраинах или тайге и то врядли - фантазии и все.

Сегодня русский тот, кто говорит по русски без акцента. Он живет в городе, пишет на русской клавиатуре на сделанном в Китае компьютере, а не скачет на добром коне и размахивает сделанной в Персии булавой.

Происхождение его в генетическом смысле имеет все меньше смысла, потому как город все премешивает. Что-то более менее чистое осталось только в деревне и поскольку в русской деревне все загибаются от пьянства и нищеты, то мы видим только не русские деревенские народы.

Русские деревенсккие слились в общем городском населении. Некоторые считают, что это и есть теперь русские лишенные изначальной культуры, но воспитанные русскоговорящей школой и СМИ городской человек. Другие полагают, что русских нет больше, по крайней мере тех кто были. Есть новые. Пролетарии-русские.

Reply

verybigfish March 8 2011, 12:54:25 UTC
Ещё сильнее запутываете. :)

Reply

kin0 March 8 2011, 13:11:14 UTC
Не нужно вводить в заблуждение. Предоставляю Вам самостоятельно разобраться в вопросе, например погуглив на тему геногеографии или исследования французских ученых в поисках типичного француза и француженки и похожее отечественное исследование (которые делались путем наложения фотографий). В противном случае Ваши утверждения - вариация идеологии манкуртов.

Reply

andreybar March 8 2011, 13:50:49 UTC
А вы не можете себе представить что я уже разбирался с этим вопросом?

Reply

klinsity March 8 2011, 15:35:12 UTC
Да ну!если так рассуждать,то вооще ни одного народа в чистом виде не существует.А что,все англичане сплошь читают Бернса?или америанцы Селинджера?а евреи в Израиле?С какой стати все привязались именно к русским?
А вот политически-это заказ и этот тип его выполняет.Ему же платят и заказывают "музыку".Вот он и поет.

Reply

andreybar March 8 2011, 17:08:04 UTC
Каждый народ изменяется со временем. Например ранее англичанами не считали шотландцев. Было время когда саксонцы, бритонцы и юты были другими и воевали с викингами и нормадцами.

Сегодня они включают людей с индийской кровью или даже африканской, так же много других, особенно в городах.

Reply


Leave a comment

Up