196. Кто ПРОДЮСЕР политики в РФ?
Силовикам надо помнить, что в современном глобальном мире изолировать Россию - значит убить ее. Но и инфантилизм авангардных групп 90-х тоже способен убить страну. Интервью с руководителем Департамента политологических программ Центра политических технологий Алексеем Зудиным
Полупустая болтовня, только ещё более усиливающая информационный шум. В чём повинны почти все российские СМИ, не исключая и нашу (хотя, надеюсь, что в меньшей степени). Политологи пописывают, читатели почтитывают, а воз никуда.
Пишущим платят хорошо(некоторым - ну очень много!), многие читающие довольны политическим чтивом. Так может продолжаться долго. Доколе?!
Зудин:"Я избиратель СПС, и для меня было просто чудовищно, когда Борис Немцов заявил, что СПС - партия крупного капитала."
Мне трудно понять "избирателей СПС" - у меня большие сомнения или в уме голосующих за СПС, или в их добропорядочности. Какими добрыми делами
заслужил СПС доверие граждан? Голосующие за СПС политолог портит тем самым свою репутацию. Все партии в РФ плохи, ну, так и нечего голосовать за какую-то. Или не ходить на выборы, или "против всех". Чтобы не брать на себя ответственность соучаствующего в обмане.
Зудин:"Действиями Путина и людей, которые наиболее близки к нему, управляет страх. Страх, имеющий название failed state"
Если чего они и боятся, то только за своё благополучие. РФ ли провалиться или им Хеннесси не пить? Да хрен с ней, с РФ - им лишь бы в Куршавель ездить на горных лыжах покататься!
Тожк мне, боязливых институток нашёл. Это вы, господин политолог, управляемы страхами. А те люди знали, на что шли. Выучка у них спецслужбистская и нервы проверенные и прочные.
Может, они и хотели бы управлять РФ иначе, да только ведь "сопротивление материала" управляемого жутко сильное - отдача замучить может.
Политологи только запутывают публику, желающую разобраться в происходящем. За что и награждуют их немалыми гонорариями.
Деза закладывается в основу "легенды" о настоящем, а потом начинаются комментарии "литературоведческие". Идут рассуждения, почему Татьяна не ушла к Онегину. Да потому и не пошла, что Пушкин не послал. А все разговоры, что "выдуманные герои" ведут себя по какой-то не зависящей от автора логике - это всё сочинительские шуточки.
Как "продюсер" потребует, так кино и снимут. У кого больше прав, у того больше и возможностей.
Кто ПРОДЮСЕР политики в РФ?
Вот на какой вопрос надо ответить, прежде чем рассуждать о политике в РФ.
Огласите весь список, пжалусста! Ведь не Миронов же с Грызловым?
А КТО?!
Полупустая болтовня, только ещё более усиливающая информационный шум. В чём повинны почти все российские СМИ, не исключая и нашу (хотя, надеюсь, что в меньшей степени). Политологи пописывают, читатели почтитывают, а воз никуда.
Пишущим платят хорошо(некоторым - ну очень много!), многие читающие довольны политическим чтивом. Так может продолжаться долго. Доколе?!
Зудин:"Я избиратель СПС, и для меня было просто чудовищно, когда Борис Немцов заявил, что СПС - партия крупного капитала."
Мне трудно понять "избирателей СПС" - у меня большие сомнения или в уме голосующих за СПС, или в их добропорядочности. Какими добрыми делами
заслужил СПС доверие граждан? Голосующие за СПС политолог портит тем самым свою репутацию. Все партии в РФ плохи, ну, так и нечего голосовать за какую-то. Или не ходить на выборы, или "против всех". Чтобы не брать на себя ответственность соучаствующего в обмане.
Зудин:"Действиями Путина и людей, которые наиболее близки к нему, управляет страх. Страх, имеющий название failed state"
Если чего они и боятся, то только за своё благополучие. РФ ли провалиться или им Хеннесси не пить? Да хрен с ней, с РФ - им лишь бы в Куршавель ездить на горных лыжах покататься!
Тожк мне, боязливых институток нашёл. Это вы, господин политолог, управляемы страхами. А те люди знали, на что шли. Выучка у них спецслужбистская и нервы проверенные и прочные.
Может, они и хотели бы управлять РФ иначе, да только ведь "сопротивление материала" управляемого жутко сильное - отдача замучить может.
Политологи только запутывают публику, желающую разобраться в происходящем. За что и награждуют их немалыми гонорариями.
Деза закладывается в основу "легенды" о настоящем, а потом начинаются комментарии "литературоведческие". Идут рассуждения, почему Татьяна не ушла к Онегину. Да потому и не пошла, что Пушкин не послал. А все разговоры, что "выдуманные герои" ведут себя по какой-то не зависящей от автора логике - это всё сочинительские шуточки.
Как "продюсер" потребует, так кино и снимут. У кого больше прав, у того больше и возможностей.
Кто ПРОДЮСЕР политики в РФ?
Вот на какой вопрос надо ответить, прежде чем рассуждать о политике в РФ.
Огласите весь список, пжалусста! Ведь не Миронов же с Грызловым?
А КТО?!