слушать не слушаю, у меня сейчас только "Инсайдер" открывается. А так я обычно "Свободу" почитываю, там интересная аналитика культурных процессов РФ бывает и состояния росс.общесва.
В ТГ - в основном новости по своему региону + "Астра"
Гораздо скуднее "иинформ.паёк" , че был в 2022-23гг. Основная причина - усталость после многолетнего думскроллинга и увязание в частных делах. Неохота огорчаться, тенденции и так мне понятны - мир катится в зад
Кто-то скучает по Ютюб-экспертам, я с тех пор, как Ютюб перестал из РФ работать, ничего не сделала, чтобы поставить себе более мощные обходы для его смотрения. Потому не смотрела и когда можно было их "гуру" и не открывала даже те ссылки, которые не присылали знакомые по ЖЖ и другим.
СПАСИБО за коммент! У меня нет недостатка в инфе абсолютно. У меня ПРОБЛЕМА в адекватном понимании другими того, что я пишу. Извините, можно Вам вопрос нескромный? Вот Вы видите некоторые мои тексты - как Вы оцениваете степень Вашего их понимания? Думаю, что Вы считаете, что на 95% точно понимаете то, что я ХОТЕЛ выразить словами (сам не уверен, что получается это так, как хочу). Но, судя по реакциям, я вижу, что во взаимопонимании даже с френдами не получается эффективных коммуникаций, удовлетворяющего общения.
Вот и сейчас выразился спотнанно и не доволен, как изложил мысли.
Я с Вашим мнением более-мене совпадаю и поэтому часто не откликаюсь. иначе получается плач ярославны какой-то, а не диалог)
Единственное, что я, может, не воспринимаю - Вы пишите невероятно МНОГО одного и ого же по смыслу. Я знаю. что так больше привлекает внимание читателей, если каждый день писать одно и тоже, закон внимания, глаз цепляет новое, лента прокручивается быстро. у меня иной принцип - я стараюсь не повторять одно по одному. Поэтому пишу реже.
у меня ещё есть навку чтения ЗА текстом, скрытые смыслы ловлю.Но кто меня чут младше, у них этого уже не выработалось. Поэтому восприятие Ваших текстов больше заточено на людей среднего и старшего возраста. В рФ очень мощный поколенческий разрыв получается, замечено давно, я пишу для своих ровесников в основном, читатели мои где-то с 1970-х городов рождения по конец 1980-х. Рождённые в 1990-е уже меньше, да их и меньше намного появилось на свет вообще. Рождённые в 2000-е это вообще ИНЫЕ)
Большущее СПАСИБО за комменты интересные и за понимание! Повторяюсь на основе громадного журналистского опыты и блогерского. У людей короткая память. Много забывают о прочтённом вчера. Насчёт разрыва поколенческого - интересно. Но думаю, что тут проблема больше и сложней - громадные разрывы ценностные, которые возникают не только из-за возраста. Разрывы в картинах мира и опыта бытия. Я с 80-х интересуюсь сильно проблемой понимания. тут парадокс возникает. Меня читатели лучше понимали в 90-х и 00-х, чем сейчас, когда у меня опыт громадный журналистский. Но дело в том, что за последние 20 лет у меня возникли громадные разрывы с другими как раз ценностные, в картинах мира и опыте.
Мне вот условно с людьми своего круга, близких по взглядам, кто помнит перестройку, 1990-е, нулевые - общаться проще
у нас не было "мемов", но имелось нечто схожее, общий информ--культурный контур и единство ценностей - что во главе угла всегда стоит личность, а не государство. Но сейчас это общение часто состоит из "о ужас, они и это запретили, ааа!!!" )
Зато с другими людьми комуникация не происходит - или происходи не так - из-за именно ценностной разницы, не обязательно возрастной. Стало мНОГо людей антигуманистов - у них нет со мной ценностного совпадения, я за человека, они за государство.
Ещё СИЛЬНЕЙШЕЕ влияние конспирологии на россиян - сразу разрыв с теми, кто верит в заговоры и кто не верит. Это уже РАЗНЫЕ ИНФОРМ.ПУЗЫРИ получились и около 10 лет всё сильнее эта тенденция.
Я и - что концепция СВО не получилась, а они мне - "может, оно и так, правда пошло всё не по плану, но это же результат заговора Запада" Господи, да для еня сама тема заговора - третьестепенная, это не главное, главно - действия
( ... )
Это БЕДА. Вопрос - как беду поправлять, как с ней справляться? Я почему и пишу, что всё чаще думаю: надо пробовать объясняться на уровне Букваря. У людей разные установки на информацию, разные доминанты. Тут надо изучать когнитивные и нейрофизиологические особенности людей. Большущее СПАСИБО за комментарии ЦЕННЫЕ!
думаю. что провал пропаганды либералов - они уж очень ЗАУМНЫЕ, СЛОЖНЫЕ. Не учли степень отупения народа за 30 лет через сначала тв и масс-культ, потом соцсети
я пишу как будто сейчас 1989 и мои читатели все интеллектуалы из НИИ. Да, у меня есть и такие читатели в ЖЖ и знакомые. Но они не составляют большинство. Большинство довольно неумное стало, надо учиться с ними общаься, но это же снижать свой уровень, на такое не все согласны
и не всем легк
я пыталась одному вполне умному человеку в ВК (местный блоггер популярный, из одной деревни корни у нас) разъяснить, что ждёт РФ. что уже сейчас наблюдаю. Редко, ненавязчиво, но по сути. Кончилось тем, что я сама от него отписалась, больше стало пропаганды, чем краеведения. Увидела, что баланс сместился и отказалась. Не могу. Но если я ему не сумела - то кому?
Думаю. что провал пропаганды либералов - в их лживости, ложности идей и работе на власти РФ. Извините, если в Вас такой мыслью вызвал некоторые, мягко говоря", недоумения. Я - либерал, если слово понимать в духе Милля и Герцена. В РФ "либерал" - это сторонник карго-культа идей Запада с верой их непогрешимость. Что ждёт РФ, знает лишь узкий круг хозяев России. Проще прогнозировать, что ждёт страну Россию в плане медицины, образования, ЖКХ итп. Боюсь, будет жуткий развал. Но не государства, а важнейших сфер общества.
В 1990-е либерализ был идеологей по умолчанию. Потому что почти все схоже думали и смотрели одинакво, был некий общий набор мнений для всех считающих себя приличными людьми, что Россия это Запад, чт мы встроимся в западные институты, и встроим их же у себя, войдём в ЕС, в НАТО. Это была мощная иллюзия, недолгая. Тогда все не могли не быть в той или иной мере либералами. Требование эпохи.
Но по реалиям встраивания (егоне произошло) - раочаровались и перестали быть либералами. Поэтому бывший либеральный премьер-министр открывает памятник бабушке с красным флагом) А раочарованный западник грощит сжечь Запад ядерным огнём.
Потому что не приняли на равных.
Но я знаю, что РФ и не могли принять на равных и не должны были. Не за что обижаться.
Извините, в 90-х "либерализм" не был "идеологей по умолчанию". Власть её насаждала - да. Но в 95-м на выборах в Госдуму победили сторонники социалистической идеологии (КПРФ+Аграрная партия). Я всю жизнь исповедую идеологию "социализма" (Хорошего Общества). Эпоха не требовала ничего - желание мародёрствовать требовало. 1-й секретарь обкома ВЛКСМ Кириенко в 3 дня стал "либералом". Потом в 3 дня "государственником". Потом в 3 дня "патриотом". Какая же у него на самом деле "идеология". "Идеология" бабла и влоасти.
слушать не слушаю, у меня сейчас только "Инсайдер" открывается. А так я обычно "Свободу" почитываю, там интересная аналитика культурных процессов РФ бывает и состояния росс.общесва.
В ТГ - в основном новости по своему региону + "Астра"
Гораздо скуднее "иинформ.паёк" , че был в 2022-23гг. Основная причина - усталость после многолетнего думскроллинга и увязание в частных делах. Неохота огорчаться, тенденции и так мне понятны - мир катится в зад
Кто-то скучает по Ютюб-экспертам, я с тех пор, как Ютюб перестал из РФ работать, ничего не сделала, чтобы поставить себе более мощные обходы для его смотрения. Потому не смотрела и когда можно было их "гуру" и не открывала даже те ссылки, которые не присылали знакомые по ЖЖ и другим.
Reply
У меня нет недостатка в инфе абсолютно.
У меня ПРОБЛЕМА в адекватном понимании другими того, что я пишу.
Извините, можно Вам вопрос нескромный?
Вот Вы видите некоторые мои тексты - как Вы оцениваете степень Вашего их понимания?
Думаю, что Вы считаете, что на 95% точно понимаете то, что я ХОТЕЛ выразить словами (сам не уверен, что получается это так, как хочу).
Но, судя по реакциям, я вижу, что во взаимопонимании даже с френдами не получается эффективных коммуникаций, удовлетворяющего общения.
Вот и сейчас выразился спотнанно и не доволен, как изложил мысли.
Reply
Я с Вашим мнением более-мене совпадаю и поэтому часто не откликаюсь. иначе получается плач ярославны какой-то, а не диалог)
Единственное, что я, может, не воспринимаю - Вы пишите невероятно МНОГО одного и ого же по смыслу. Я знаю. что так больше привлекает внимание читателей, если каждый день писать одно и тоже, закон внимания, глаз цепляет новое, лента прокручивается быстро. у меня иной принцип - я стараюсь не повторять одно по одному. Поэтому пишу реже.
Reply
у меня ещё есть навку чтения ЗА текстом, скрытые смыслы ловлю.Но кто меня чут младше, у них этого уже не выработалось. Поэтому восприятие Ваших текстов больше заточено на людей среднего и старшего возраста. В рФ очень мощный поколенческий разрыв получается, замечено давно, я пишу для своих ровесников в основном, читатели мои где-то с 1970-х городов рождения по конец 1980-х. Рождённые в 1990-е уже меньше, да их и меньше намного появилось на свет вообще. Рождённые в 2000-е это вообще ИНЫЕ)
Тоже надо учитывать эти моменты.
Reply
Повторяюсь на основе громадного журналистского опыты и блогерского.
У людей короткая память.
Много забывают о прочтённом вчера.
Насчёт разрыва поколенческого - интересно.
Но думаю, что тут проблема больше и сложней - громадные разрывы ценностные, которые возникают не только из-за возраста.
Разрывы в картинах мира и опыта бытия.
Я с 80-х интересуюсь сильно проблемой понимания. тут парадокс возникает.
Меня читатели лучше понимали в 90-х и 00-х, чем сейчас, когда у меня опыт громадный журналистский.
Но дело в том, что за последние 20 лет у меня возникли громадные разрывы с другими как раз ценностные, в картинах мира и опыте.
Reply
разрывов стало больше)
Мне вот условно с людьми своего круга, близких по взглядам, кто помнит перестройку, 1990-е, нулевые - общаться проще
у нас не было "мемов", но имелось нечто схожее, общий информ--культурный контур и единство ценностей - что во главе угла всегда стоит личность, а не государство. Но сейчас это общение часто состоит из "о ужас, они и это запретили, ааа!!!" )
Зато с другими людьми комуникация не происходит - или происходи не так - из-за именно ценностной разницы, не обязательно возрастной. Стало мНОГо людей антигуманистов - у них нет со мной ценностного совпадения, я за человека, они за государство.
Ещё СИЛЬНЕЙШЕЕ влияние конспирологии на россиян - сразу разрыв с теми, кто верит в заговоры и кто не верит. Это уже РАЗНЫЕ ИНФОРМ.ПУЗЫРИ получились и около 10 лет всё сильнее эта тенденция.
Я и - что концепция СВО не получилась, а они мне - "может, оно и так, правда пошло всё не по плану, но это же результат заговора Запада" Господи, да для еня сама тема заговора - третьестепенная, это не главное, главно - действия ( ... )
Reply
Вопрос - как беду поправлять, как с ней справляться?
Я почему и пишу, что всё чаще думаю: надо пробовать объясняться на уровне Букваря.
У людей разные установки на информацию, разные доминанты.
Тут надо изучать когнитивные и нейрофизиологические особенности людей.
Большущее СПАСИБО за комментарии ЦЕННЫЕ!
Reply
да, на уровне самом примитивном
думаю. что провал пропаганды либералов - они уж очень ЗАУМНЫЕ, СЛОЖНЫЕ. Не учли степень отупения народа за 30 лет через сначала тв и масс-культ, потом соцсети
я пишу как будто сейчас 1989 и мои читатели все интеллектуалы из НИИ. Да, у меня есть и такие читатели в ЖЖ и знакомые. Но они не составляют большинство. Большинство довольно неумное стало, надо учиться с ними общаься, но это же снижать свой уровень, на такое не все согласны
и не всем легк
я пыталась одному вполне умному человеку в ВК (местный блоггер популярный, из одной деревни корни у нас) разъяснить, что ждёт РФ. что уже сейчас наблюдаю. Редко, ненавязчиво, но по сути. Кончилось тем, что я сама от него отписалась, больше стало пропаганды, чем краеведения. Увидела, что баланс сместился и отказалась. Не могу. Но если я ему не сумела - то кому?
Reply
Извините, если в Вас такой мыслью вызвал некоторые, мягко говоря", недоумения.
Я - либерал, если слово понимать в духе Милля и Герцена.
В РФ "либерал" - это сторонник карго-культа идей Запада с верой их непогрешимость.
Что ждёт РФ, знает лишь узкий круг хозяев России.
Проще прогнозировать, что ждёт страну Россию в плане медицины, образования, ЖКХ итп.
Боюсь, будет жуткий развал.
Но не государства, а важнейших сфер общества.
Reply
Лживость тоже там есть, но она меньшая, чем у власти)
и неуважение к потребителю, презрение к массе у либералов современных чувствуется сильно
Развал уже идёт, просто не все это улавливают пока
2025-2027 вообще интересный опыт будет, но не всем понравится
Reply
А Чубайс с Немцовым - разве были не властью?
Песков говорил, что вообще-то Путин - либерал.
Reply
В 1990-е либерализ был идеологей по умолчанию. Потому что почти все схоже думали и смотрели одинакво, был некий общий набор мнений для всех считающих себя приличными людьми, что Россия это Запад, чт мы встроимся в западные институты, и встроим их же у себя, войдём в ЕС, в НАТО. Это была мощная иллюзия, недолгая. Тогда все не могли не быть в той или иной мере либералами. Требование эпохи.
Но по реалиям встраивания (егоне произошло) - раочаровались и перестали быть либералами. Поэтому бывший либеральный премьер-министр открывает памятник бабушке с красным флагом) А раочарованный западник грощит сжечь Запад ядерным огнём.
Потому что не приняли на равных.
Но я знаю, что РФ и не могли принять на равных и не должны были. Не за что обижаться.
Reply
Власть её насаждала - да.
Но в 95-м на выборах в Госдуму победили сторонники социалистической идеологии (КПРФ+Аграрная партия).
Я всю жизнь исповедую идеологию "социализма" (Хорошего Общества).
Эпоха не требовала ничего - желание мародёрствовать требовало.
1-й секретарь обкома ВЛКСМ Кириенко в 3 дня стал "либералом".
Потом в 3 дня "государственником".
Потом в 3 дня "патриотом".
Какая же у него на самом деле "идеология".
"Идеология" бабла и влоасти.
Reply
Leave a comment