Февральская революция 1917-го благом или катастрофой для страны была?
В. Третьяков в «Живом Журнале» нахваливал последнюю программу «Судите сами» (Первый канал) о Февральской революции.
Однако я не понял, что же так восхитило его в передаче.
Участники ожесточённо спорили: была революция благом или катастрофой для страны?
Доводы приводились весьма сомнительные, но озвучивались они столь безапелляционно, что казалось, будто спорящие - участники тех событий.
Для «либералов» революция - однозначно благо: царь не мог управлять, и пусть погибнет страна, лишь бы наступили свободы.
Политик С. Иваненко и публицист Д. Драгунский яростно утверждали своё тоном, не терпящим возражений.
В их стане оказался и аграрий Н. Харитонов, для которого Февраль прекрасен тем, что проложил дорогу Октябрю.
Среди же говоривших о катастрофе буйствовал А. Проханов, всем готовый жертвовать, лишь бы была Империя.
И никто из рьяно споривших не сомневался, соответствует ли его версия событий настоящей истории.
Все были уверены: то, что знают они, это и есть истина.
Лишь С. Бабурин заметил: их знания взяты из истории, сочинённой ниспровергателями России царской, потому сомнительной, но его не слышали.
Проглядывались и попытки провести странные аналогии Февраля с днём нынешним: дескать, и тогда, и сейчас в дела российские вмешивались иностранные силы, а потому, чтоб не допустить чего-то подобного, сплотимся вокруг власти.
Напомнили про Горбачёва, сравнив его с Николаем II...
(Владимир ПОЛЯКОВ, "Литературная газета", 20 февраля 2007 г.)
Однако я не понял, что же так восхитило его в передаче.
Участники ожесточённо спорили: была революция благом или катастрофой для страны?
Доводы приводились весьма сомнительные, но озвучивались они столь безапелляционно, что казалось, будто спорящие - участники тех событий.
Для «либералов» революция - однозначно благо: царь не мог управлять, и пусть погибнет страна, лишь бы наступили свободы.
Политик С. Иваненко и публицист Д. Драгунский яростно утверждали своё тоном, не терпящим возражений.
В их стане оказался и аграрий Н. Харитонов, для которого Февраль прекрасен тем, что проложил дорогу Октябрю.
Среди же говоривших о катастрофе буйствовал А. Проханов, всем готовый жертвовать, лишь бы была Империя.
И никто из рьяно споривших не сомневался, соответствует ли его версия событий настоящей истории.
Все были уверены: то, что знают они, это и есть истина.
Лишь С. Бабурин заметил: их знания взяты из истории, сочинённой ниспровергателями России царской, потому сомнительной, но его не слышали.
Проглядывались и попытки провести странные аналогии Февраля с днём нынешним: дескать, и тогда, и сейчас в дела российские вмешивались иностранные силы, а потому, чтоб не допустить чего-то подобного, сплотимся вокруг власти.
Напомнили про Горбачёва, сравнив его с Николаем II...
(Владимир ПОЛЯКОВ, "Литературная газета", 20 февраля 2007 г.)