Похоже, что мы с вами живём в разных "туннелях реальности". Лишь немного пересекающихся. Из-за чего общение в некоторых темах ещё возможно. Я ведь совсем не о том, да, написал не внятно, но надеюсь на догадывание.
ну да. это так. "политико-социологические парадигмы" не пользуются популярностью среди меня.
есть базовые вещи. потребность в еде, одежде, укрытии. есть вопросы производства. есть законы и власть, принуждающая (или не принуждающая) к исполнению. А "парадигмы" - это от излишне изощренного ума. Аристотель вполне всё описал, рабы-надсмотрщики-рабовладельцы и финансовые спекулянты. Ничего нового с тех пор.
А вот криптовалюта, не зависящая от эмитента - это возможность свободно развиваться экономическим отношениям.
Карл Маркс не знал двух вещей: что доллары можно выпускать просто так, и что криптовалюту нельзя выпускать просто так
Ну да, например, войны и лже-пандемии - это " от излишне изощренного ума". У "нормальных людей" нормальная жизнь с нормальными заботами. И всё действительное - разумно, а разумное - действительно. Потому - всё хорошо.
ни войны, ни биологическое оружие пиндосов (не важно специально они разгерметизировали свою лабораторию в Китае или "так получилось") не являются парадигмами, ни политико-социологическими, ни какими-либо еще
Ну да, играют в футбол, один играет, как нравицца. Неважно, что команда проигрывает, главное - что нравицца. У меня есть один хорошо знакомый айтишник, который ВСЕГДА ПРАВ.
Вы так это сказали, как будто это плохо. Плохо, по моему личному мнению, это когда человек исключает возможность того, что он МОЖЕТ оказаться не прав. Когнитивный диссонанс - это не болезнь, это возможность
Если врач уверен, что всегда прав, забывая про "не навреди", не думаю, что это хорошо. Знаю: довольство собой приятно. Но ближним от этого далеко не всегда приятно. И дальним тоже. Декарт учил: всегда сомневаться. По крайней мере, в главном, в том, в чём можно и нужно усомниться. И чтоб другим не навредить.
Как раз их IQ совсем не виден. Тут скорее IQ тех, на кого они воздействуют.
Вообще, не очень корректно использовать этот коэффициент как показатель "ума".
Это всё равно, что по ВВП оценивать экономику
Reply
То есть, эти существа на порядок умней людей.
Люди не способны им противостоять, похоже.
Reply
Извините, вполне способны :))))
И даже ничего делать не надо самим, криптовалютчики уже всё сделали, бери о пользуйся.
И даже БРИКС уже выпускает свою денежку. Не уже-уже, но вот-вот.
Вы же не станете спорить, что вся их власть построена именно на долларе?
Reply
Лишь немного пересекающихся.
Из-за чего общение в некоторых темах ещё возможно.
Я ведь совсем не о том, да, написал не внятно, но надеюсь на догадывание.
Reply
ну да. это так. "политико-социологические парадигмы" не пользуются популярностью среди меня.
есть базовые вещи. потребность в еде, одежде, укрытии. есть вопросы производства. есть законы и власть, принуждающая (или не принуждающая) к исполнению. А "парадигмы" - это от излишне изощренного ума. Аристотель вполне всё описал, рабы-надсмотрщики-рабовладельцы и финансовые спекулянты. Ничего нового с тех пор.
А вот криптовалюта, не зависящая от эмитента - это возможность свободно развиваться экономическим отношениям.
Карл Маркс не знал двух вещей: что доллары можно выпускать просто так, и что криптовалюту нельзя выпускать просто так
Reply
У "нормальных людей" нормальная жизнь с нормальными заботами.
И всё действительное - разумно, а разумное - действительно.
Потому - всё хорошо.
Reply
ни войны, ни биологическое оружие пиндосов (не важно специально они разгерметизировали свою лабораторию в Китае или "так получилось") не являются парадигмами, ни политико-социологическими, ни какими-либо еще
Reply
И на основании чего вы делаете столь безапелляционные выводы?
Reply
странно. вы действительно не знаете, что утечка вируса случилась в Китае из финансируемой пиндосами лаборатории?
к сожалению, я не сохранял ссылок, так что не смогу сослаться :)
будем считать это моей личной эмоциональной оценкой 😃
Reply
Айтишики склонны считать себя всё знающими.
Reply
Вы уже второй раз меня этим подначиваете. 😊
Я исхожу из парадигмы, которая мне нравится. Остальное есть в этих ихних интернетах
Reply
Неважно, что команда проигрывает, главное - что нравицца.
У меня есть один хорошо знакомый айтишник, который ВСЕГДА ПРАВ.
Reply
Вы так это сказали, как будто это плохо. Плохо, по моему личному мнению, это когда человек исключает возможность того, что он МОЖЕТ оказаться не прав. Когнитивный диссонанс - это не болезнь, это возможность
Reply
Знаю: довольство собой приятно.
Но ближним от этого далеко не всегда приятно.
И дальним тоже.
Декарт учил: всегда сомневаться.
По крайней мере, в главном, в том, в чём можно и нужно усомниться.
И чтоб другим не навредить.
Reply
а еще Декарт залез в голландскую печку, и по вылезании оттуда предлагал некие мысли, сомнения в которых уже не выражал
Reply
Leave a comment