Там есть опция "Сначала интересные". Нажимаешь - и комменты выстраиваются по степени активности в лайках и комментах. Потому интересные - чаще наверху.
а. я думала, что есть рейтинг вообще всех комментариев в соцсети, а не индивидуально в рамках друзей и подписок на конкретном аккаунте
Мне очень не хватает не только "старого" многолюдного ЖЖ. Но и Яндекс.блоги была такая штука. охват самых обсуждаемых тем. Когда она была, я находила много чего интересного в ЖЖ и меня тоже через неё находили. Жаль, такого больше нигде нет, Яндекс свои разработки по традиции угробил.....
Меня удивляет то, что прежде объективно качественные вещи-явления делают хуже. Примеров очень много. Отчего это происходит? То ли хозяева жиреют и не думают о своих объектах. То ли менеджмент перед хозяевами пытаются имитировать своё новаторство для улучшений. Зачем ухудшать то, что работало хорошо, а иногда даже отлично? То ли у каких-то структур сознательная цель - ухудшение?.. Как, например, в российской медицине и школьном образовании.
Это камушки в общей мозаике деградации) раньше думала, что это только российское или хотя бы временное постсоветское явление. но это общемировая тенденция всё ухудшать и ухудшать
Миром правит коллективный Ухудшанский, а нашу эпоху надо называть Ухудшанс.
Но хуже всего - "Ухудшансу" нет сопротивления. Во всём мире. По многим разным причинам. Ещё хуже - его даже мало кто осмысливает. Во всяком случае в более-менее заметном публичном пространстве. Интеллектуалы давно прислуживают "властвующим элитам". А властвующих, похоже, всё устраивает.
Так запланирована кардинальная смена мироустройства. Переход на новый цивилизационный уровень с частичным отказом от прошлых достижений. Поэтому ряд сфер намеренно ухудшают, опускают, примитивизируют. Грядущему "единому новому миру", например. не нужны свободные интеллектуалы и деятели культуры. Потому что им необходима личная и гражданская свобода, а мир тотального контроля это не приемлет в принципе. Это мир постоянно сужающихся коридоров возможностей и сдвигающихся рамок. Стойло. Загон. Значит, культуру в наиболее развитых странах ухудшают заранее (тенденция прослеживается с конца 20в.), потом тоже заранее приводят её деятелей в подчинение полит.системе своих стран. Делят их на "тех" и "этих", возродив блоковое мышление "холодной войны". Пристёгивают к "кормушкам" по ранжиру.
Деградация полит.элит - тоже понятно для чего. Чтобы не было самостоятельных и умных политиков, они всегда выступают за суверенитет. А марионеткам всё равно. х даже можно ставить править попеременно разными странами. Вот как с Сааакашвили - провалил свою
( ... )
разве в вконтакте есть рейтинг интересных комментариев? впервые слышу)
Reply
Нажимаешь - и комменты выстраиваются по степени активности в лайках и комментах.
Потому интересные - чаще наверху.
Reply
а. я думала, что есть рейтинг вообще всех комментариев в соцсети, а не индивидуально в рамках друзей и подписок на конкретном аккаунте
Мне очень не хватает не только "старого" многолюдного ЖЖ. Но и Яндекс.блоги была такая штука. охват самых обсуждаемых тем. Когда она была, я находила много чего интересного в ЖЖ и меня тоже через неё находили. Жаль, такого больше нигде нет, Яндекс свои разработки по традиции угробил.....
Вот не помешало бы такое в современных соцсетях.
Reply
Примеров очень много.
Отчего это происходит?
То ли хозяева жиреют и не думают о своих объектах.
То ли менеджмент перед хозяевами пытаются имитировать своё новаторство для улучшений.
Зачем ухудшать то, что работало хорошо, а иногда даже отлично?
То ли у каких-то структур сознательная цель - ухудшение?..
Как, например, в российской медицине и школьном образовании.
Reply
Это камушки в общей мозаике деградации) раньше думала, что это только российское или хотя бы временное постсоветское явление. но это общемировая тенденция всё ухудшать и ухудшать
Миром правит коллективный Ухудшанский, а нашу эпоху надо называть Ухудшанс.
Reply
Во всём мире.
По многим разным причинам.
Ещё хуже - его даже мало кто осмысливает.
Во всяком случае в более-менее заметном публичном пространстве.
Интеллектуалы давно прислуживают "властвующим элитам".
А властвующих, похоже, всё устраивает.
Reply
Так запланирована кардинальная смена мироустройства. Переход на новый цивилизационный уровень с частичным отказом от прошлых достижений. Поэтому ряд сфер намеренно ухудшают, опускают, примитивизируют. Грядущему "единому новому миру", например. не нужны свободные интеллектуалы и деятели культуры. Потому что им необходима личная и гражданская свобода, а мир тотального контроля это не приемлет в принципе. Это мир постоянно сужающихся коридоров возможностей и сдвигающихся рамок. Стойло. Загон. Значит, культуру в наиболее развитых странах ухудшают заранее (тенденция прослеживается с конца 20в.), потом тоже заранее приводят её деятелей в подчинение полит.системе своих стран. Делят их на "тех" и "этих", возродив блоковое мышление "холодной войны". Пристёгивают к "кормушкам" по ранжиру.
Деградация полит.элит - тоже понятно для чего. Чтобы не было самостоятельных и умных политиков, они всегда выступают за суверенитет. А марионеткам всё равно. х даже можно ставить править попеременно разными странами. Вот как с Сааакашвили - провалил свою ( ... )
Reply
Но каждый из нас выполняет ещё и повседневные задачи.
Как говорится, умирать собрался - но рожь сей.
Reply
Он их не угробил, им запретили
Reply
Leave a comment