Ложь и фальшь умножают люди. "Человек - та же самая нейросеть, просто на биологическом носителе".

[verybigfish]

- И помни главное. Самое страшное, что может случиться с нейросетью -
это когда она начинает обучаться на шелухе, которую штампуют в коммерческих целях другие сети.
Вот так мы деградируем. Мультиплицируем фальшь и ложь. Всасываем усредненную по палате подлость, пропитываемся ею и скатываемся в иррелевантность

Comments

[matholimp]

Если бы Пелевина обучала нейросеть, то он не писал бы столь явных глупостей.

[verybigfish]

Ну, кто как толкует.
Если Вы считаете, что Ваше мнение единственно верное...
И Ваше учение всесильно, ибо верно...

[matholimp]

Тут вообще нет моего мнения. В любой культуре есть такое понятие "ликбез". То, что обязан знать любой, кто погружён в эту культуру (но совершенно не обязан знать посторонний). Если писатель не хочет выглядеть профаном, то он не должен писать о том, в чём ничего не понимает.

[verybigfish]

Как же тут вообще нет Вашего мнения, когда тут всё - ВАШЕ мнение?

[matholimp]

Тут у Вас путаница. Мои знания не являются частью моего мнения (хотя и могут играть важную роль в его формировании). Мнение всегда основано на личном ВЫБОРЕ из нескольких приемлемых вариантов. Но если нечего выбирать, то для мнения нет места.

[verybigfish]

Знание - всегда мнение.
Кроме, наверное, таблицы умножения.

[matholimp]

Ровно наоборот!
Хорошо, хотя бы таблицу умножения Вы признали. Для образованного человека на уровне таблицы умножения в этом смысле остаётся весь его школьный и университетский багаж.
"Волга впадает в Каспийской море". Это Ваше мнение? Сомневаюсь. Это просто известный Вам факт. Так как у Вас нет возможности иметь противоположное мнение по этому вопросу, то и согласие с фактом не является Вашим мнением.

[verybigfish]

Нет, Волга впадает в Шексну.

[matholimp]

Вот если в Шексну, тогда так: Ваше личное мнение, противоречащее общепризнанным фактам.
А я считаю, что не в Шексну, а гораздо раньше в Вазузу.

[verybigfish]

Есть такая наука, как гидрология.

[matholimp]

Дайте ссылку на труды учёных гидрологов с утверждениями, будто Волга впадает в Шексну. Яндекс подсказал, что некий Степан Капуста высказал такое мнение на http://www.aspirantura.spb.ru/forum/archive/index.php/t-1770.html раньше Вас (10.11.2011, 11:39). Аргументация на уровне диванного мыслителя у него присутствует, но до научного уровня далековато.