Россия - иерархическое общество. Начальник всегда прав. Доктор наук всегда прав перед кандидатом.
Майор всегда правей капитана, но слаб перед полковником.
Но иерархии-то сохранились от КПСС.
Вот и живём под неумными докторами наук.
Накопилось слишком много людей не на своих местах.
Некомпетентных начальников, мошенничествующих.
Иерархии менять надо радикально.
Но иерархии-то сохранились от КПСС.
Вот и живём под неумными докторами наук.
Накопилось слишком много людей не на своих местах.
Некомпетентных начальников, мошенничествующих.
Иерархии менять надо радикально.
"Иерархии менять надо радикально"
Что вы имеете ввиду - поменять плохих функционеров на хороших или еще и перестроить саму иерархическую систему?
Я то, грешным делом, думаю, что ничего не выйдет. Нет, поменять функ-в можно, а вот создать качественно другую иерархию, ни за что. Вот вы пишете, что иерархия сохранилась от КПСС, а это не совсем так: иерархия сохранилась со времен романовского режима и даже со времен основания Московии. Менялся ее дизайн, но функциональная суть всегда оставалась прежней (иерархия кормлений или, сказать по-другому, синекур). И тут уже ничего не поделать, так будет и дальше, потому что это иерархия не вовне, а в головах и душах. Вовне лишь ее проекция.
Reply
ДУМАТЬ надо над этим - это главное.
Reply
Так вот думал, и много думал, читал и беседовал с разными людьми, а на выходе вот такой вот вывод, что написал выше. Тут уж и про кибернародовластие начали говорить, про смену экономической формации и про много чего еще, но, как известно "суха теория мой друг, а древо жизни зеленеет". Причем зеленение его не всегда приятное.
Reply
От ответа многое зависит.
Я вот думаю, что многое надо начинать менять и улучшать на уровне местного самоуправления.
А "Кремль" пусть думает по-своему.
Reply
А кто даст такую возможность местному самоуправлению? Инициатива снизу? Или вы хотите сказать, что местные элитки ее проявят? Скорее уж солнце взойдет на западе (что, впрочем, и должно случиться в последний день). У меня нет больше даже грамма оптимизма на этот счет.
Reply
Как это было в начале 90-х.
Да и все 90-е - были возможности открыты.
Reply
Вот-вот, мечта, да и только.
"Да и все 90-е - были возможности открыты"
Вы знаете, мне видится это немного иначе. Разумеется, это только моя точка зрения, не претендующая на истину в последней инстанции. Во-первых, пик возможностей пришелся на конец 80-х и самое начало 90-х. С 92 г. началось постепенное их свертывание. Но это не главное. Суть в том, что наличие возможностей ничего реально не давало - некому было ими воспользоваться. И это, во-вторых.
Вопрос почему? Вот вы пишете о самоуправлении на местах. Но кто может его осуществлять, какой тип человека? Только основанный на индивидуализме и свободе личности. Запад прошел через жесткую, но эффективную "машину", созидающую личность. Речь, в первую очередь, о кальвинизме (после арианства, наиболее верно выраженное христианство; личностью может быть только представитель авраамической веры, даже если он не верующий - важна культура). В этом фундамент свободного человека. И заметьте, вместе с процессом секуляризации человек становится все более безличностным, а значит несвободным. ( ... )
Reply
Reply
О ком идет речь?
Reply
Reply
Тогда вопрос не по адресу. Вряд кто-то кроме вас на него сможет ответить.
Reply
Впрочем, вы же верующий человек. Какое вам дело и до общества и до всяких иерархий, ведь это все структуры от лукавого, тот самый "Египет" и его рабы из которого и от которых Моисей и его народ бежали.
Reply
Будто досье читаете.
Reply
Нет, не знаю. Но вы сами писали в своем ЖЖ о вере. Так что отсюда и мое знание.
Reply
Не стоит её касаться.
Reply
Значит это не вера или вера, но какая-то ни такая, не христианская, м.б. герметизм, масонство, какой-нибудь мистицизм или еще что-то в этом роде. Понимаете, нельзя быть верующим и при этом рассматривать какие-то вопросы вне веры.
Reply
Leave a comment