Лeт 20 назад слушал один подкаст, где приверженцы некой идеологии обменивались опытом ее изучения.
В эфир позвонил нервный гражданин, начавший поносить и идеологию, и ее приверженцев, явно рассчитывая на возмущение аудитории.
Я тоже ждал, когда его одернут и отключат, но ведущий, ( молодой рабочий, кстати), спокойно поломал стереотип, будто не заметив хамства, и через три минуты завязал нормальный разговор.
Думаю, в данном случае это не важно, ( коммунистическая, либеральная, националистическая и т.д.). Важно, что звонивший считал себя совершенным, категорическим неприятелем этой идеи, ее ненавистником, но очень скоро втянулся в спокойный разговор по-существу.
И оказалось, что не такой уж он неприятель, о чем он, видимо, и сам не подозревал.
Суть реплики была в том, что возможно установить контакт, найти общий язык, точки соприкосновения даже тогда, когда, на первый взгляд, таких возможностей нет, ( "разные картины мира").
И, если такой контакт установлен, выясняется, что "картины мира" - не такие уж разные.
Читаю Ваш журнал много лет, и, на мой взгляд, понимаю Вас довольно хорошо, ( быть может, это иллюзия, конечно).
Но у меня, (извините за откровенность), сложилось впечатление, что Вы склонны искать не взаимопонимания, а некого уже имеющего место "идеального единомыслия".
Просто зачастую вполне нейтральные, казалось бы, соображения Ваших собеседников, противоречащие, ( на первый взгляд), Вашим, Вы трактуете, как их непоколебимые убеждения, и делаете вывод о том, что никакой контакт, никакое взаимопонимание - невозможны.
Лeт 20 назад слушал один подкаст, где приверженцы некой идеологии обменивались опытом ее изучения.
В эфир позвонил нервный гражданин, начавший поносить и идеологию, и ее приверженцев, явно рассчитывая на возмущение аудитории.
Я тоже ждал, когда его одернут и отключат, но ведущий, ( молодой рабочий, кстати), спокойно поломал стереотип, будто не заметив хамства, и через три минуты завязал нормальный разговор.
Reply
Reply
Но идея-то в массы потихоньку проникает.)
Reply
Reply
Ну, в данном случае - та, которую данный ведущий пропагандировал.
Reply
Reply
Думаю, в данном случае это не важно, ( коммунистическая, либеральная, националистическая и т.д.).
Важно, что звонивший считал себя совершенным, категорическим неприятелем этой идеи, ее ненавистником, но очень скоро втянулся в спокойный разговор по-существу.
И оказалось, что не такой уж он неприятель, о чем он, видимо, и сам не подозревал.
Reply
Reply
Извините, я лишь отвечаю на вопрос.
Суть реплики была в том, что возможно установить контакт, найти общий язык, точки соприкосновения даже тогда, когда, на первый взгляд, таких возможностей нет, ( "разные картины мира").
И, если такой контакт установлен, выясняется, что "картины мира" - не такие уж разные.
Reply
А какова понимания степень?
Reply
Как вам сказать...
Читаю Ваш журнал много лет, и, на мой взгляд, понимаю Вас довольно хорошо, ( быть может, это иллюзия, конечно).
Но у меня, (извините за откровенность), сложилось впечатление, что Вы склонны искать не взаимопонимания, а некого уже имеющего место "идеального единомыслия".
Reply
Но впечатление сложилось искажённое.
Reply
Может быть...
Просто зачастую вполне нейтральные, казалось бы, соображения Ваших собеседников, противоречащие, ( на первый взгляд), Вашим, Вы трактуете, как их непоколебимые убеждения, и делаете вывод о том, что никакой контакт, никакое взаимопонимание - невозможны.
Reply
Leave a comment