Что ж так плохо с логикой даже у технарей в общественно-политических темах?
Давно уже думаю, что писать в Инете надо теперь типа "Мама мыла раму".
Так ведь и тут спросят: "Зачем мама мыла Раму? А Кришну не мыла?" (шутка)
Я ведь вижу, как у гуманитариев (даже докторов наук) плохо с Принципом достаточного основания и часто плохо с логикой.
Но и технари удивляют с логикой.
Сегодня читал КНИГУ технаря, который увлёкся историей России.
Автор пишет, что в царской России масонство было примерно тем же, что КПСС в СССР - без масонства не стать было начальником.
А через несколько абзацев пишет:
"Россия с её вековыми традициями православия и самодержавия, так ненавидимая за эти традиции масонами,
демократами и интеллигентами, всё равно была крепким орешком даже для мировой криптократии..."
Милый, но кто же тогда представлял властвующую элиту России, как не масоны?
Что ж так плохо с логикой даже у технарей?
Так ведь и тут спросят: "Зачем мама мыла Раму? А Кришну не мыла?" (шутка)
Я ведь вижу, как у гуманитариев (даже докторов наук) плохо с Принципом достаточного основания и часто плохо с логикой.
Но и технари удивляют с логикой.
Сегодня читал КНИГУ технаря, который увлёкся историей России.
Автор пишет, что в царской России масонство было примерно тем же, что КПСС в СССР - без масонства не стать было начальником.
А через несколько абзацев пишет:
"Россия с её вековыми традициями православия и самодержавия, так ненавидимая за эти традиции масонами,
демократами и интеллигентами, всё равно была крепким орешком даже для мировой криптократии..."
Милый, но кто же тогда представлял властвующую элиту России, как не масоны?
Что ж так плохо с логикой даже у технарей?