Диалог о Польше, России, СССР, двигателях истории, фактах и критериях их адекватного толкования.

[verybigfish]

- Наверное, не надо было завоёвывать СССР Восточной Польши в 1939-м.
- 1939 год был местью за 1920
- А 1920-й был местью за какой и что?
Вы знаете, что после 1939-го линию обороны перенесли к новым границам, и СССР оказался не готов к отражению нападения?
27 миллионов погибших стало чьей местью и наказанием? И за ЧТО?
- Ну а 1920 был местью за 1863. 30, за 1794. а они местью за 1612 и так далее)))))
В общем, историей движут имперские амбиции, реваншизм и денежные мешки в тени. Вот и всё.
- На ДОСТАТОЧНОМ основании ЧЕГО Вы делаете такой вывод? Вам просто так кажется?
- На фактах. Часто борьба государств основана на спорных территориях: Эльзас, Судеты (защита немецкого народа и так далее).
А потом идут дальше. Да сами знаете. Ну а финансируют это либо нац. буржуи или компрадоры.
- Абстрактных фактов не бывает. Факты всегда интерпретируются, толкуются.
Один и тот же "факт" разные люди понимают разно.
Каковы критерии адекватного понимания-толкования "фактов"?
Вот при КПСС был "НАУЧНЫЙ коммунизм" - тоже весь на фактах.
Истмат - на "фактах", а потом в 3 дня "коммунисты" отказались от прежнего "понимания" "фактов"...