Но развивать социализм было вполне реально - теоретически.

[verybigfish]

Да я ещё студентом в 70-х был близок к главным и неглавным ответам по вопросам жизни.
Потому и писал диплом по "Запискам из подполья".
Но сам же и возражал себе в главных ответах, стремясь их опровергнуть.
45 лет усилий показали - студентом я сделал правильные выводы.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[a_i_z]

Как же, как же, не все молчали, как раз в 1974 году, помните, фильм Премия вышел. Как все взяли да и оказались от премии за липовые приписки... А потом и фильм "Мы, нижеподписавшиеся..." тоже про то, как "много идиотизма"

[verybigfish]

Эти фильмики мы, студенты, не смотрели.
Фальшаки это были, хоть и с отличными актёрами.
Мы, как Станиславский, реагировали: "Не верим".
Мелочёвка это была агитационно-пропагандистская.

[a_i_z]

Фальшаки-то фальшаки, но, получается, с середины 70-х были попытки что-то изменить...

[verybigfish]

Не было попыток.
Это имитация попыток.
Косметическое приукрашивание.
В это время творилось ТАКОЕ, что "отказ от премии" - это просто смешно.
И истерики Куравлёва в вагоне - даже противны.

[1amazedworld1]

Ваши мысли безплодные.
Разобьясняю.
Кто придумал капитализм?
Никто. Капитализм возник естественным путем развития общества и технологий.
Социализм изначально был утопией. Плодом фантазий. Как плод фантазий может быть лучше практики?
Никак.
"Практика критерий истины!"

[verybigfish]

Я не поддавался на провокации - отвечал любезно, но коротко и проходил мимо.
Правда, одному, особо наглому, сказал так:
«Бро, даже не надейся пойти сегодня на /Х-слово/. Там ты тоже не нужен…»

[1amazedworld1]

Зри в корень!
В моих вопросах ответы на всё ваши метания.

[verybigfish]

Если человек - мудак,
от него трудно отвязаться.
Не понимает.

[mr_kenobi]

Советский "социализм" - это государственно-монополистический капитализм в своей предельной форме. Тупиковое состояние. Развивать его можно только одним путем - развалить, вернуть конкуренцию, которая и есть двигатель развития. Что и произошло. Только вот получилось это ненадолго, сейчас все вернулось практически к тому же самому.

[verybigfish]

Дело-то не в названиях, а в сути.
После 1956-го можно было и далее развивать Россию - много строить жилья, больниц, школ, детсадов, готовить специалистов (что и было).
Но беда была с властвующими кадрами руководящими.
Очень много было мошенников, негодяев, подлецов среди них.

[mr_kenobi]

Так оно потому так и было, что тупиковое состояние. Можно много строить жилья, больниц, школ, детсадов, готовить специалистов - а зачем? Чтобы сделать что? Завоевать весь мир ("построить коммунизм во всем мире")? Так эта цель, что было совершенно для всех очевидно, была недостижимой. А собственное развитие в плановой экономике все равно неизбежно отставало от рыночных конкурентов, причем чем дальше тем больше отставало. То есть мотивация теряется заниматься таким развитием. Поэтому и все проблемы с руководящими кадрами, да и не только с руководящими, а со всеми буквально ("где бы ни работать, лишь бы не работать", "ты здесь хозяин а не гость, тащи с работы каждый гвоздь", "хочешь сей а хочешь куй, все равно получишь ...", и т.д.).

[verybigfish]

Так, и капитализм - тупиковое состояние.
Потому 2 страшные мировые войны.
Зачем? Чтобы сделать что?
Завоевать весь мир?
Уменьшить число белых людей в Европе?