Диалог о лжи, правде, репутации, финансах. Люди ложь принимают за правду.
Не перестаю удивляться.
В 67 лет вижу, что люди-человечество оказались совсем иными, чем я их представлял в 17 лет.
Увы, хуже, и это вывод объективный.
Я не представлял тех гималаев и океанов лжи, что есть в мире.
Люди - существа очень лживые.
Но социологии лжи по сути нет.
Вроде, только психологи занимаются этой темой.
Да, а Интернет и IT-технологии только сильней усложнили жизнь.
Люди упрощают её в числителях и знаменателях и сводят к чему-то простому.
И ещё сильно играют на понижение жизненных ценностей.
- Нет, Вы, значит, не поняли еще многого, на мой взгляд, если думаете, что гималаи лжи нагромоздили просто люди.
(Ответил мне давний знакомый весьма известный финансист, знакомый очно.)
Вы уж простите, если это высказывание покажется Вам отдающим каким-то менторством.
Я ни в коей мере не хочу показаться знающим сильно больше.
Но задайте себе простой вопрос вот о чём:
все богатства этой планеты произведены людьми, работавшими, в общем, с примерно одинаковым порядком производительности труда.
Но, почему-то, 1% населения владеет 50% этих богатств.
Как может быть такая неравномерность?
Это отдельный вопрос, но она есть.
С ложью тоже самое.
Всю информацию на Земле производят все люди.
Но ВЛАДЕЕТ 50% всей информации, почему-то, все тот же 1% 🙂
Как-то так...
- Но люди парадоксально ложь предпочитают правде. 🙁
- Люди ложь принимают за правду.
На то она и ложь, чтобы её принимать за правду.
Ложь, про которую ясно, что это ложь, нахрен никому не нужна.
- Вот я ничего не понимаю в финансах. Вас уважаю как знатока. Если что - Вас спрошу.
Но почему люди не уважают знатоков в тех сферах, в коих не разбираются.
Понимаю - врут многие "эксперты". Но ведь есть понятие "репутация".
Доверяйте тем, у кого репутация хорошая.
- В финансах, все же, цифры есть. Есть какой критерий эффективности и истины.
Тоже самое в технике. Сделал вещь, она не работает, значит сделал говно.
Но в большей части сфер жизни такого нет.
В истории, в политике, в психологии, в социологии и т.д. нет четких критериев истины. Да и в экономике нет.
Сколько есть экономистов, ни один до сих пор не научился предсказывать развитие экономических кризисов.
Финансы, всё же, не экономика. Финансы - это часть экономика как, скажем, алгебра - часть математики. Довольно простая часть.
- Вот потому-то и надо много внимания уделять РЕПУТАЦИЯМ.
А у нас прозяпившие одно государство руководят нынче вторым.
- Ну, репутация тоже продается и покупается.
Если деньги есть, можно и Википедию про себя написать, и следить за тем, чтобы там не писали лишнего другие. Это вёе - рынок.
Хотя, в будущем, с развитием ИИ, репутация как рейтинг человека (кредитный, профессиональный и т.д.) станет жёстче. Что не значит объективнее.
У нас АСИ уже делает карты компетентности в своих проектах по продвижению кадров.
Я одно время хотел было завести у них учётные записи, но потом решил, что мне это не нужно.
Я понял, что уже никогда не вернусь на госслужбу.
У меня в последние годы выработалось какое-то устойчивое неприятие госслужбы на уровне инстинктов.
Я могу быть консультантом при госструктуре, но не частью такой структуры.
Поэтому я махнул рукой на АСИ с их проектами...
В 67 лет вижу, что люди-человечество оказались совсем иными, чем я их представлял в 17 лет.
Увы, хуже, и это вывод объективный.
Я не представлял тех гималаев и океанов лжи, что есть в мире.
Люди - существа очень лживые.
Но социологии лжи по сути нет.
Вроде, только психологи занимаются этой темой.
Да, а Интернет и IT-технологии только сильней усложнили жизнь.
Люди упрощают её в числителях и знаменателях и сводят к чему-то простому.
И ещё сильно играют на понижение жизненных ценностей.
- Нет, Вы, значит, не поняли еще многого, на мой взгляд, если думаете, что гималаи лжи нагромоздили просто люди.
(Ответил мне давний знакомый весьма известный финансист, знакомый очно.)
Вы уж простите, если это высказывание покажется Вам отдающим каким-то менторством.
Я ни в коей мере не хочу показаться знающим сильно больше.
Но задайте себе простой вопрос вот о чём:
все богатства этой планеты произведены людьми, работавшими, в общем, с примерно одинаковым порядком производительности труда.
Но, почему-то, 1% населения владеет 50% этих богатств.
Как может быть такая неравномерность?
Это отдельный вопрос, но она есть.
С ложью тоже самое.
Всю информацию на Земле производят все люди.
Но ВЛАДЕЕТ 50% всей информации, почему-то, все тот же 1% 🙂
Как-то так...
- Но люди парадоксально ложь предпочитают правде. 🙁
- Люди ложь принимают за правду.
На то она и ложь, чтобы её принимать за правду.
Ложь, про которую ясно, что это ложь, нахрен никому не нужна.
- Вот я ничего не понимаю в финансах. Вас уважаю как знатока. Если что - Вас спрошу.
Но почему люди не уважают знатоков в тех сферах, в коих не разбираются.
Понимаю - врут многие "эксперты". Но ведь есть понятие "репутация".
Доверяйте тем, у кого репутация хорошая.
- В финансах, все же, цифры есть. Есть какой критерий эффективности и истины.
Тоже самое в технике. Сделал вещь, она не работает, значит сделал говно.
Но в большей части сфер жизни такого нет.
В истории, в политике, в психологии, в социологии и т.д. нет четких критериев истины. Да и в экономике нет.
Сколько есть экономистов, ни один до сих пор не научился предсказывать развитие экономических кризисов.
Финансы, всё же, не экономика. Финансы - это часть экономика как, скажем, алгебра - часть математики. Довольно простая часть.
- Вот потому-то и надо много внимания уделять РЕПУТАЦИЯМ.
А у нас прозяпившие одно государство руководят нынче вторым.
- Ну, репутация тоже продается и покупается.
Если деньги есть, можно и Википедию про себя написать, и следить за тем, чтобы там не писали лишнего другие. Это вёе - рынок.
Хотя, в будущем, с развитием ИИ, репутация как рейтинг человека (кредитный, профессиональный и т.д.) станет жёстче. Что не значит объективнее.
У нас АСИ уже делает карты компетентности в своих проектах по продвижению кадров.
Я одно время хотел было завести у них учётные записи, но потом решил, что мне это не нужно.
Я понял, что уже никогда не вернусь на госслужбу.
У меня в последние годы выработалось какое-то устойчивое неприятие госслужбы на уровне инстинктов.
Я могу быть консультантом при госструктуре, но не частью такой структуры.
Поэтому я махнул рукой на АСИ с их проектами...