Пелевин и Let it be.

[verybigfish]

С Пелевиным у меня не выстраиваются отношения никак

Comments

[i_kou]

Пелевин - это Шнур литературы. Без мата песни Шнура - ноль. Без порно и наркоты литература Пелевина - тоже ноль.

[verybigfish]

Для меня Пелевин - вовсе не таков.
У него много мыслей ценных.
А мат? У Л. Селина мата немало.
Но его высоко ценят в мировой лит-ре.

[i_kou]

Тут , наверно , ситуация похожа на то , как Розанов ломал голову , как оценить Гоголя : вроде, гений и , вроде, в то же время зло. По мне так однозначно зло. Что Гоголь что Пелевин . Но вы с Розановым люди не столь прямолинейные. У вас все не просто.

[i_kou]

Вам же Пелевин в iphuck10 объяснил как формируется высокая оценка произведений искусства : совершенно искусственным образом .

[verybigfish]

Я не прочёл ни одной книги Пелевина.

[i_kou]

Я не дочитал до конца ни одной. На двести страниц у него десять допустим ярких формулировок для цитат или несколько ярких образов, сцен - этого для книги мало. Вот придумал он допустим Лису и Волка , образы оригинальные , яркие, но он не знает, что с ними дальше делать, действия нет или оно у него какое-то дешманское совсем. Так во всех его книгах. Да и мысли у него какие-то как в школе у ребят бывает откуда-то берутся из подворотен наверно что-то вроде полукриминальных или маргинальных «мудростей»: вроде метко и правильно но противно.

[verybigfish]

С книгами чем хорошо -
Не нравится - не читай.

[i_kou]

По большому счету читать сейчас некого. Писатель формируется временем. Повезло Пушкину что он родился через 200 лет почти после начала правления новой династии, когда давить и душить народ стали послабее, и после победы над Наполеоном . В наше время Пушкин не стал бы тем кем он стал.